Дело № 5-1000/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года <...> Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., С участием ФИО3,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, <ДАТА2>,
привлекается по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
19 октября 2023 года в Прилузский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердил ранее данные объяснения.
Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья находит следующее.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является установление факта, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения и при этом не имеет право управления транспортными средствами либо лишен такого права. Установлено, что ФИО3 <ДАТА3> в <ДАТА> возле <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежащим <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> с приложенной к нему распечаткой результатов освидетельствования 1,815 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом ФИО3 согласился, -копией свидетельства о поверке; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> ,
- объяснениями ФИО3, <ФИО1> <ФИО2>, указавших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,
- карточкой учета транспортного средства; -списком правонарушений;
- копией протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; -справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от <ДАТА5> о том, что ФИО3 действующее водительское удостоверение на территории России в ГИБДД не получал, удостоверение тракториста-машиниста не имеет,
- протоколом об административном задержании от <ДАТА4> в <ДАТА>; -видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу.
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств деяние ФИО3 подлежит квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание не установлено.
Учитывая все обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА><ДАТА>.
Зачесть в срок наказания период административного задержания <ДАТА><ДАТА> до <ДАТА><ДАТА>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Прилузский районный суд Республики Коми.
Мировой судья И.В.Старцева