Дело № 5/746-2023 УИД - 05MS0001-01-2023-001722-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

11 сентября 2023 год с. Терекли-Мектеб, РД

И.о. мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района Республики Дагестан, Билалова М.М., расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, РД, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, (368850),

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно не работающего, идентификатор: водительское удостоверение серии 99 29 <НОМЕР>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, поступил материал об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО1>, предусмотренный частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 21 час. 28 мин., на 468км. + 230м. ФАД «Астрахань - Махачкала» гражданин <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «Лада Веста» за государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение п.п.9.1.1, 11.4 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях. Совершённое правонарушение является повторным в течение года. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, <ФИО1> на судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив их в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, считает, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Из представленных суду материалов дела установлено, что административное правонарушение <ФИО1> совершено от <ДАТА4> и должностным лицом данное дело было направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для рассмотрения по месту совершения правонарушения. В связи с неподсудностью данное дело мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> было передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности. В связи с заявленным <ФИО1> ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства, мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> данное дело было передано определением от <ДАТА5> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района для рассмотрения по подсудности. На рассмотрение к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района данное дело поступило <ДАТА6>, которое было возвращено должностному лицу для устранения недостатков <ДАТА6>. После устранения недостатков данное дело должностным лицом было ошибочно направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, откуда <ДАТА8> дело было направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района. Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района данное дело поступило <ДАТА9> Таким образом, учитывая, что срок давности по данной статье составляет 90 календарных дней, на день рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истёк. Учитывая, что административное правонарушение совершено <ДАТА4>, а также принимая во внимание приостановление сроков данности в связи удовлетворением ходатайства лица о направлении дела по месту жительства, срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье истёк <ДАТА10>, тогда как на рассмотрение дело поступило <ДАТА10>, т.е. в день истечения срока давности. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со статьёй 4.5 КоАП РФ. Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. В связи с вышеизложенным, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4.5; 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногайский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

И.о. мирового судьи с/у №75 Ногайского района, РД Билалова М.М.