Решение по административному делу

Дело № 3-646/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Карталы 06 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Вернигорова Т.В. (457351 <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, <...>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидности и специального звания не имеющего, в течение сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области <НОМЕР> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, ФИО1 получил копию данного постановления, ему была разъяснена ст. 33.13 КоАП РФ о порядке и условиях отбывания наказания в виде обязательных работ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА3> По состоянию на <ДАТА4> ФИО1 наказание в виде обязательных работ не отбыл, от отбывания наказания в виде обязательных работ уклоняется. <ДАТА4> ведущий судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП ФИО2 составила в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором имеется его подпись;

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о назначении ФИО1 на основании ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ административного наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов, вступившим в законную силу <ДАТА8>; - копией постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, с которым ФИО1 ознакомлен <ДАТА6>; - копией памятки лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, с отметкой об ознакомлении ФИО1 <ДАТА6>; - предупреждением от <ДАТА5>, в котором имеется подпись ФИО1; - копией постановления СПИ о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания МУП КР «Спецстрой» от <ДАТА6>, с отметкой об ознакомлении ФИО1 <ДАТА6>; - копией письма инспектора отдела кадров МУП КР «Спецстрой» <НОМЕР> от <ДАТА7> о том, что ФИО1 не приступил к отработке обязательных работ в МУП КР «Спецстрой». Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет уклонение лица, обязанного отбывать обязательные работы от обязательных работ. В силу ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

При рассмотрении дела установлено, что постановление мирового судьи <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА8>, до <ДАТА4> ФИО1 не отбыл наказание в виде обязательных работ. Таким образом, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, уклонение от отбывания обязательных работ. При таких обстоятельствах ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, которое выразилось в уклонении от отбывания обязательных работ, которые он должен был отбывать по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья к смягчающим обстоятельствам относит признание вины в совершенном административном правонарушении, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает. Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства происшествия, учитывая что ФИО1 не имеет постоянного места работы и дохода, а также тот факт, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, мировой судья полагает необходимым назначить наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд.

Мировой судья Т.В. Вернигорова