К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дурицкий Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1 К.1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА4> Тем не менее, в установленный статьёй 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок, то есть до <ДАТА5>, <ФИО1 К.1> штраф не оплатил, чем <ДАТА6> в 00 часов 01 минуту по адресу своего проживания совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
<ДАТА7> постановлением <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1 К.1> привлечён к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей (УИН0411434018200399230202511). Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, к исполнению не приведено.
<ДАТА9> из ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края поступил протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 2), согласно которого, <ФИО1 К.1> не оплатил назначенный ему по постановлению должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА3>.
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По правилам статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Исходя из приведённых выше положений статьи 1.5 КоАП РФ, оснований полагать о доказанности наличия в действиях (бездействии) <ФИО1 К.1> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, у суда не имеется. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что ранее (<ДАТА12>) по протоколу 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, <ФИО1 К.1> привлечён к административной ответственности по тому же деянию, указанному в протоколе 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА10>, старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> края об административном правонарушении от <ДАТА10>.
Таким образом <ФИО1 К.1> не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В соответствии с частью 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ. Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО1 К.1>, подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, возбужденное в отношении <ФИО1 К.2>, <ДАТА2> рождения, - прекратить, за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, - в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья Р.А. Дурицкий