Решение по административному делу
Дело № 3-508/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «14» сентября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области ДмитринаОльга Павловна, Комсомольская ул., 2«А» д., Аргаяш с., Аргаяшский р-н, Челябинскаяобл., 456880
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца Армении, работающего тренером дзюдо в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Аргаяшского района Челябинской области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ранее привлекавшегося <ДАТА4> штраф 3000 руб.- уплачен, <ДАТА5> штраф 500 руб. - не уплачен,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской <ФИО1> об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ
В отношении водителя <ФИО2> инспектором ДПС 1 взвода Специализированной роты Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО2> управлял транспортным средством Дэу Нексия,гос.рег.знак<НОМЕР> КУ 74, <ДАТА6> и в 01-06 час. этих же суток по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.19«Б» Аргаяшского района Челябинской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица,уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, - инспектора ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2>не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом в установленном ч.1 ст.25.15 КоАП РФ порядке посредством смс-сообщения на телефонный номер, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении; об уважительности причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> по правилам ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель<ФИО2> управлял транспортным средством Дэу Нексия, гос.рег.знак <НОМЕР> КУ 74, <ДАТА6> и в 01-06 час. этих же суток по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.19«Б» Аргаяшского района Челябинской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, - инспектора ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность <ФИО2>в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 74 НА 189677 от <ДАТА7>, с которым <ФИО2> был ознакомлен, и который подписал без замечаний.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 690414 от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством Дэу Нексия, гос.рег.знак <НОМЕР> КУ 74, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно в связи с наличием у <ФИО2> таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель подлежит освидетельствованию, если есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (п. 2«Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее по тексту Правила N 1882). Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил №1882): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 470866 от <ДАТА7>, из которого следует, что <ФИО2>отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора Лион АлкометерSD-400 (заводской номер 071951D). Отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,в силу пп. «а» п.8 раздела III«Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, является основанием для направления на медицинское освидетельствование.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО 456253 от <ДАТА9>, согласно которому основанием для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужили отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе <ФИО2> собственноручно написал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства применены к <ФИО2>.Л. в соответствии с требованиями ст. 27.12КоАП РФ с видеозаписью, исследованной судом.
Так, из представленной в материалах дела видеозаписи следует, что отвечая на вопросы инспектора ДПС, <ФИО2> говорил о том, что ехал в направлении ФИО6 в сторону Аргаяша, управлял транспортным средством ДэуНексия, гос.номер<НОМЕР> КУ 74. Далее <ФИО2> добровольно отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование.
<ФИО2> имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается наличием у него водительского удостоверения 99 03 025963 со сроком действия с <ДАТА10> до <ДАТА11> Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО2> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в пункте 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность <ФИО2>, его имущественное положение. Так, ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФявляетсяобстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек. Согласно протоколу <ФИО2> работает, то есть имеет источник доход.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
<ФИО5> АндроникаЛевоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму штрафа перечислить:УФК по Челябинской области (ГУМВД России Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500ОКТМО 75606000р/с 03100643000000016900, кор.сч. 40102810645370000062КБК 18811601123010000140 УИН 18810474230540027340. Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области.В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный закономсрок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.П. ДмитринаПостановление вступило в законную силу «___»________ 2023 г. Мировойсудья