Дело № 5- 524/2023 УИД 76 MS0049-01-2023-005094-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года г. Ростов Ярославской области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г<НОМЕР>, зарегистрированной по адресу<НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, сведений о привлечении к административной ответственности по ст. 4.6 КоАП РФ не представлено,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в дневное время, около 11.47 час., <ФИО2> без соответствующего разрешения энергосбаждающей организации ПАО «Россети Центр - <АДРЕС> осуществлено безучетное потребление электроэнергии в объекте недвижимости, находящемся в дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> р.п. Семибратово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в отсутствие в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 7.19 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что собственником дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Семибратово <АДРЕС> района <АДРЕС> области является с апреля 2022 года. В летнее время организовала ремонт приобретенного объекта с привлечением к участию наемных работников, которыми и были фактически допущены нарушения эксплуатации прибора учета электричества. Контроль со стороны <ФИО2> отсутствовал. Вместе с тем, ответственности за домовладение как собственник, не сминает, в связи с чем исчисленный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. оплатила в полном объеме. Ходатайствовала о прекращении производства по делу, признании допущенного нарушения малозначительным, объявлении устного замечания. В подтверждение своей позиции представила письменные материалы. Представитель потерпевшего <ФИО4>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что прибыть в назначенное время не представляется возможным. Пояснения и сведения, представленные им ранее в ходе проводимых проверок, поддерживает. Анализируя протокол об административном правонарушении 76 <НОМЕР> от <ДАТА5> и материалы к нему, в том числе пояснения <ФИО2>, данные с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, материалы проверки КУСП 10664 от <ДАТА6> , и иные материалы, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права <ФИО2> соблюдены. Вина ее , в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке. Вместе с тем, хотя действия <ФИО2> формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, суд исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности деяния, отсутствия угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным. <ФИО2> освободить от административной ответственности и ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 7.19, ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.7.19 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив <ФИО2> от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Мировой судья <ФИО1>