Решение по административному делу

УИД 47MS0074-01-2025-004678-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-760/2025

г. Тихвин Ленинградской области 17 ноября 2025 годаМировой судья судебного участка №68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области Старухин Н.А., с участием привлекаемого лица, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2025 года в 4 часа20 минут по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД Российской Федерации в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 отвода составу суда не имел, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ходатайств не заявил, с изложенными в протоколе обстоятельствами нарушения согласился и вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста никогда не получал, копии процессуальных документов, составленных в его отношении, ему вручены, правонарушение обусловлено тем, что он употреблял алкогольные напитки в кафе «Оранжевое Небо», затем у его друга случилась потасовка, он с целью оказания ему помощи решил переставить его автомобиль, как только отъехал, его остановили сотрудники ДПС. Выслушав объяснение привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством. Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В соответствии с со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. По смыслу примечания к ст. 12.1 КоАП РФ, в целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные машины, а также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», мопеды и легкие квадроциклы относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе, лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек (ч. 1 ст.28 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»). Событие, состав и вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении в 4 часа 32 минуты <ДАТА3> водителя <ФИО1> от управления транспортным средством инспектором ДПС <ФИО2> в связи с наличием выявленных у водителя признаков опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта, а также подозрение в управлении транспортным средством лицом, не имеющим такого права, протокол составлен с применением видеозаписи прибором «Дозор-77» (<НОМЕР>), без замечаний; - актом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи прибором «Дозор-77» (<НОМЕР>), без замечаний. Согласно акту у <ФИО1> имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с чем <ФИО1> указал, что согласен, удостоверив подписью; - показаниями квитанции прибора - алкотектора «Юпитер» (заводской номер прибора 016814, дата поверки <ДАТА6>) - концентрация алкоголя - 0,321 мг/л выдыхаемого воздуха, исследование проведено в 4 часа 37 минут <ДАТА3>; - рапортом от <ДАТА3> старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> о задержании <ФИО1> <ДАТА3> в 4 часа 20 минут, а также о доставлении последнего в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области; - протоколом ДЛ САП <НОМЕР> б/н от <ДАТА3> о доставлении <ФИО1> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области; - протоколом АЗ <НОМЕР> 001844 от <ДАТА3> об административном задержании <ФИО1> - фактически в 4 часа 20 минут <ДАТА3>; - осмотренными в ходе судебного заседания на ноутбуке судебного участка «ASUS Х540SA» на DVD-R диске видеозаписями процессуальных действий и составления документов, в том числе: отстранения от управления транспортным средством, с чем <ФИО1> согласился, проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснения <ФИО1> процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ;

- сведениями об отсутствии в действиях <ФИО1> уголовно наказуемого деяния;

- сведениями из базы данных ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, из которых следует, что водительское удостоверение <ФИО1> на право управления транспортными средствами не выдавалось, и иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Достоверность и законность протокола об административном правонарушении не вызывает сомнения, ничем не опорочена и вместе с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждает управление <ФИО4> транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Одновременно необходимо отметить, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами наличия у водителя состояния опьянения являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, а в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него старшим инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Согласно пункту 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,321 миллиграмм на литр выдыхаемого им воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения у него установлено. В соответствии с абзацем 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Согласно п. 34 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на 10 лет. По истечении указанного срока оно считается недействительным и подлежит замене. Таким образом, действия <ФИО1>, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим такого права, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<ФИО1> в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП Российской Федерации не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, таким образом, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание <ФИО4> фактических обстоятельств нарушения и своей вины в его совершении, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также его юный возраст. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок. В судебном заседании установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, нарушитель, к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться, не относится.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с момента фактического задержания - с 4 часов 20 минут 16 ноября 2025 года.Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 68 Тихвинского района Ленинградской области или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области. Мировой судья Старухин Н.А.