Дело № 1-35/2023

УИД: 29MS0065-01-2023-004207-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ рп. Октябрьский 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Пахолкова К.П., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Софрыгина В.Н., предъявившего удостоверение № 176, ордер № 104, подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, с основным общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в период с 20 мая по 05 октября 2023 года, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения постоянных физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, систематически умышленно наносил последней побои, чем причинял физическую боль и телесные повреждения. Так в один из дней в период с 20 по 25 мая 2023 года в период времени с 12 до 17 часов он (ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с целью причинения постоянных физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно нанес последней 3 удара кулаком в область головы, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сильную физическую боль. В продолжение реализации своего преступного умысла на истязание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он (ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) в один из дней в период с 01 по 03 августа 2023 года в период времени с 12 до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с целью причинения постоянных физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно нанес последней 5 ударов кулаком в область головы, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сильную физическую боль. Далее он (ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) 04 октября 2023 года в период времени с 16 до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с целью причинения постоянных физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно нанес последней не менее 5 ударов кулаками в область головы и рук, из-за чего последняя упала на пол, после чего в продолжение своего преступного умысла на истязание <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он (ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) умышленно нанес ей не менее пяти ударов ногами по различным частям тела, причинив своими противоправными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сильную физическую боль. Далее он (ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) 05 октября 2023 года в период времени с 07 до 08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с целью причинения постоянных физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно нанес последней не менее 3 ударов кулаками в область лица, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была причинена сильная физическая боль и телесные повреждения характера кровоподтеков (2) в орбитальных областях и кровоизлияний (2) в склерах обоих глаз, которые как по отдельности, так и в своей совокупности, расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ в связи с примирением, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что с подсудимым примирилась, последний полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, также пояснил, что полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей.

Защитник адвокат Софрыгин В.Н. ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Государственный обвинитель Пахолков К.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ). Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего; способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит, что оно подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы стороной обвинения по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с тем, что последний загладил причиненный преступлением вред, и они примирились.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение. Установлено, что примирение потерпевшей с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны подсудимого.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. за осуществление им защиты ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на стадии проведения дознания по делу в сумме 5596 рублей 40 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 8394 рубля 60 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить.

Процессуальные издержки в сумме 13991 рубль 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью, вынесшего его.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья Т.В. Чувашева