Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года пос. Игра

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики Шутова А.А.,

при секретаре Клементьевой Л.Д., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Цховребадзе Г.Л.,

подсудимого ФИО7,

потерпевшего <ФИО1>, его законного представителя <ФИО2>, педагога <ФИО3>, защитника - адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 17 октября 2023 года, рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 21 сентября 2021 года МВД по <АДРЕС> Республике), с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО8 обвиняется в том, что 25 августа 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 13 минут у <ФИО4>, находившегося в коровнике <НОМЕР> молочно-товарной фермы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора с несовершеннолетним <ФИО5> <ДАТА6> рождения, в ходе которой у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством несовершеннолетнего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в указанный период времени, того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, с целью подтверждения реальности своих преступных действий, направленных на угрозу убийством несовершеннолетнего <ФИО1>, над потерпевшим, схватил его рукой за шею, сдавливая её и перекрывая тем самым доступ кислорода в легкие, удерживая рукой за шею несовершеннолетнего <ФИО1>, повел последнего к железобетонным опорам, установленным в коровнике, тем самым объективно создавая у последнего реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством. ФИО7, продолжая реализовывать задуманное, 25 августа 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 13 минут, находясь в коровнике <НОМЕР> молочно-товарной фермы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на <ФИО1>, создания реального страха и неуверенности у последнего за свою жизнь и здоровье, и желая наступления данных последствий, будучи агрессивно настроенным, руками сдавливал жизненно-важный орган - шею несовершеннолетнего <ФИО1> перекрывая тем самым доступ кислорода в легкие, создавая у последнего реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством, причинив последнему моральные страдания. Несовершеннолетний <ФИО1> в сложившейся ситуации действия ФИО7 воспринял как реальную угрозу убийством в свой адрес и боялся ее осуществления, поскольку ФИО7 находился в эмоционально-возбужденном состоянии, вел себя агрессивно и при этом сопровождал свои угрозы активными действиями, тем самым создал условия реального восприятия угрозы убийством потерпевшего. В суде подсудимый ФИО8 полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник <ФИО6> также настаивал на его удовлетворении. Государственный обвинитель <АДРЕС> Г.Л. заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО8 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом дознания действия ФИО8 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Государственный обвинитель <АДРЕС> Г.Л. согласился с указанной квалификацией действий подсудимому ФИО7 С квалификацией действий ФИО7, данной органом дознания, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимой противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Преступление совершено с прямым умыслом, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний в ходе доследственной проверки и предварительного расследования, участие проверки показаний на месте, в ходе которой он дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 согласно ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение. ФИО7 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО7, по делу не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения ФИО7 новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ, то есть условно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на <ФИО4> обязанности: встать на учет и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья Шутова А.А.

Копия верна,

мировой судья Шутова А.А.