ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыльск 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области Салов Е.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев материалы административного дела по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

в нарушение обязанностей, возложенных на ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Курска от <ДАТА5>, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до <ДАТА6> и административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов по 06:00 часов, вступившим в законную силу <ДАТА7>, ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 <ДАТА8> в период времени с 00 часов 01 минут до 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Рыльск, ул. <АДРЕС>, то есть совершил повторное, в течение одного года, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. №40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина правонарушителя в совершении указанного правонарушения, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 46АА <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- копией решения Ленинского районного суда г. Курска от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор до <ДАТА6> и установлены ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов по 06:00 часов; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от 23.12.2023; - объяснениями ФИО1 от <ДАТА> - копией постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от <ДАТА13>, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другими материалами дела. Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, так как <ДАТА5> он присутствовал в Ленинском районном суде г. Курска в судебном заседании по вопросу установления в отношении него административных ограничений. В данной связи суд полагает, что ФИО1 понимал противоправный характер своих действий, направленных на несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, поскольку ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушениях по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость и являющегося административным правонарушением против порядка управления, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, его состояние здоровья, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в пределах предусмотренных санкцией ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, и не находит возможным назначение иной, альтернативной обязательным работам меры наказания, предусмотренной ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по Рыльскому, Кореневскому и Глушковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области по месту жительства ФИО1 Наказание ФИО1 отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Возложить на администрацию организации, в которой ФИО1 должен отбывать обязательные работы контроль за выполнением ФИО1 определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении ФИО1, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области или непосредственно в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Салов

Копия верна: Мировой судья Е.В. Салов