Дело №05-0177/452/2025

УИД 77MS0455-01-2025-000539-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Карле О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ********** года рождения, уроженца *************, гражданина *************, зарегистрированного по адресу: **************, фактически проживающего по адресу: ****************, водительское удостоверение: ***************, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, 02.01.2025 года в 22 час. 40 мин., управлял автомобилем марки ************ государственный регистрационный знак ***************, по адресу: *************, в состоянии опьянения, тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Состояние опьянения у ФИО1 установлено по результатам прохождения медицинского освидетельствования в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А2-6 от 03.01.2025 и распечаткой показаний прибора. Согласно результатам указанного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно в пробах мочи обнаружены каннабиноиды 79нг/мл (9-ТГК-СООН), 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, хлорпирамид.

В суд ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП 446241А от 29.01.2025 и сведениями о его направлении (л.д. 1-2), в котором изложена суть нарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А2-6 от 03.01.2025 и распечаткой показаний прибора, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно в пробах мочи обнаружены *****************

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 АА0201500 от 02.01.2025 (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №77 АА 02014382 от 02.01.2024 (л.д. 7), который составлен в присутствии двух понятых, какие-либо замечания по процедуре отсутствуют;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №99АА02014381 от 02.01.2025 (л.д. 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 77 ВН 0201163 от 02.01.2025 (л.д. 9), согласно которому в связи с наличием признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, о чем имеется запись в соответствующей графе и его подпись, протокол составлен с участием двух понятых, какие-либо замечания по процедуре отсутствуют;

- свидетельством о поверке, чеком (л.д. 10,11);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 12 );

- объяснениями ФИО1 от 01.01.2025 (л.д. 13);

- объяснениями понятых *************** от 02.01.2025 (л.д. 14-15);

- карточкой учета с ВУ (л.д. 18 );

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 20);

- справкой на лицо (л.д. 21);

- параметрами поиска правонарушений (л.д. 22);

- видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания (л.д. 19);

- иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), исследовав данный документ, суд приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось и носило формальный характер.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу положения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя ФИО1 послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с участием понятых, в протоколе имеются их личные данные, стоят подписи без каких-либо замечаний по процедуре, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующего процессуального действия и оформлении его результатов, оснований не имеется.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А2-6 от 03.01.2025 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» следует, что у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня вручения через судебный участок № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы.

Мировой судья О.Н. Карле

Реквизиты на уплату административного штрафа :

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве) л/сч № <***>, КПП 772901001, ИНН: <***>, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО, кор. счет 40102810545370000003, БИК: 004525988, КПП: 772901001, КБК: 18811601123010001140 ОКТМО: 45321000, УИН: 18810477256700002818, наименование платежа: административный штраф, плательщик ФИО1