2025-06-28 15:43:29 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-14/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года г. МахачкалаМировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Алиев Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого - <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре судебных заседаний - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, не женатого, с высшим образованием, военнообязанной, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил умышленные уничтожение, повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: <ФИО2>, примерно в 00 часов 10 минут <ДАТА4>, находясь по адресу: улица <АДРЕС>, дом 34 корпус «А»/1, <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, умышленно с целью повреждения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, нанес удар кулаком по стеклу левого зеркала и ветровому стеклу с водительской стороны автомобиля марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными номерами <***> рус, принадлежащего по праву собственности <ФИО4>. В результате преступных действий <ФИО2>, стекло левого зеркала и ветровое стекло с водительской стороны автомобиля марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными номерами <***> рус, полностью пришел в негодность перестав выполнять свою функцию, вследствие чего собственнику поврежденного имущества был причинен материальный ущерб, согласно заключению эксперта ФБУ <АДРЕС> ЛСЭ Минюста России за <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость материального ущерба, составляет 6 200 (шесть тысяч двести) рублей, тем самым, <ФИО4>, был причинен значительный материальный ущерб. Подсудимый <ФИО2> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Поскольку государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела. Судом установлено, что подсудимый <ФИО2>, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, а квалификацию его действий правильной. В соответствии со ст.ст.6, 43, 60-63, 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, характеру и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В качестве данных о личности подсудимого <ФИО2>, суд учитывает, что он не женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУ РД «РНД» и ГБУ РД «РПНД», не состоит, кроме того, подсудимым <ФИО2>, ущерб потерпевшему не возмещен. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО2> суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики с места жительства. Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого <ФИО2>, по делу не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого <ФИО6> наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления, не назначая наказание, связанное с лишением свободы и назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого <ФИО2> и возможность уплаты им штрафа. Ввиду совершения подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому <ФИО2> положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного им преступления, в судебном заседании не установлено. Каких-либо законных оснований для применения к подсудимому <ФИО2>, при назначении наказания ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований для освобождения подсудимого <ФИО2>, от наказания или его отсрочки, судом также не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении <ФИО2>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.7, 241, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО2>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Уголовный штраф оплатить по следующим реквизитам: МВД по Республики Дагестан, ИНН: <***>, КПП: 057 201 001, КБК: 18811603116010000140, ОКТМО: 82701000, р/с: <***>, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, БИК: 018 209 001, УИД: 18850525010530002478, УИН: 18860525010530002471, назначение платежа: уголовный штраф. Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении <ФИО2>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу - бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью №83 ОП по Советскому району УМВД России по г.Махачкала, в котором содержится CD-диск с видеозаписью от <ДАТА6> - хранить при уголовном деле В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите <ФИО2>, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Ю.А. Алиев
Отпечатан в совещательной комнате.