Решение по административному делу
Дело № 5-185/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тверская обл., г. Калязин 28 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка №20 Тверской области Н.В. Былинина, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО1, рассмотрев, с применением требований, указанных в ч. 1, ч.5 ст. 4.5, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах. 01.03.2025 в 10 час. 57 мин. на 33 км + 200 м автодороги С.Посад-Калязин- ФИО2 водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, чем нарушил п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. В частности, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года№ 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования установлены, в числе прочего, пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если его нарушение сопряжено с движением по полосе, предназначенной для встречного движения слева от сплошной горизонтальной линии разметки 1.1 и 1.11. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 01.03.2025 в 10 час. 57 мин. на 33 км + 200 м автодороги С.Посад-Калязин- ФИО2 водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, чем нарушил п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждаются исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 514992 от 01.03.2025, содержащем описание и обстоятельства совершения административного правонарушения. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, о чем имеются соответствующие отметки (л.д.3); - схемой места совершения правонарушения, содержащей запись ФИО1 о согласии со схемой. Наличие линии дорожной разметки 1.1 на участке дороги на 33 км + 200 м автодороги С.Посад- Калязин-ФИО2, факт выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства, нарушив требования линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, при составлении административного протокола и схемы правонарушения ФИО1 не отрицались. Подписывая схему, ФИО1 каких-либо замечаний не указал, таким образом распорядившись своим правом на защиту (л.д.4); - рапортами инспекторов ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области от 01.03.2025 (л.д.5,6); -схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги С.Посад-Калязин-ФИО2 от км 33-00 до км 34-00 (л.д.9). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их достоверными, поскольку они непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. На основании изложенного мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку его действия образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено и материалы дела не содержат. На основании изложенного, с учётом фактических обстоятельства дела в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения повторных правонарушений, мировой судья считает возможным назначить, ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа должна быть уплачена в УФК по Московской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46758000, ОКТМО: 46758000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450256030002380. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 20 Тверской области (адрес: <...>). Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 20 Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Былинина