п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-110/16-2025 УИД 14MS0018-01-2025-001206-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по административному правонарушению
п. Пеледуй РС (Я) 9 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) Бабёнов В.Г., при секретаре Зенковой Л.М.,
с участием лица в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: Республика <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 29 мая 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, гр. ФИО5 находясь в помещении кухни кв. 1 <...> Республики Саха (Якутия), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге <ФИО1> действуя умышленно, обоими руками схватил последнюю за шею и повалил ее на пол, после чего начал обоими руками прикладывать физические усилия в области шеи, рта и носа <ФИО1>, далее ногой нанес два удара в область спины последней, после чего руками схватил её за волосы, далее переместившись в спальную комнату вновь обоими руками схватил <ФИО1> за шею, за волосы, в результате чего она испытала физическую боль, причинив тем самым ей телесные повреждения не причинившие вреда здоровью и последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Согласно медицинской выписки от 30.05.2025 г. у <ФИО1> в день посещения медицинского учреждения установлены травмы в виде побоев, объективно: экстракция волос на волосистой части головы - имеются залысины по всей поверхности; множественные ссадины и кровоподтеки красно-бурого цвета на передней поверхности шеи; боль при пальпации мягких тканей шеи в подчелюстной области, в области щитовидного хряща и трахеи; отмечается боль при глотании; в области нижнепоясничного отдела позвоночника на площади 10.0 см. на 12.0 см. наблюдаются следы осаднения кожи и кровоподтеки красно-бурого цвета; боль при пальпации мягких тканей; боль при движении в поясничном отделе позвоночника.
По данному факту УУП ОМВД России по Ленскому району в отношении гр. ФИО5 <ФИО2> составлен протокол № 353320/1221 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании гр. ФИО5 свою вину не признал, пояснил суду, что в тот день он забрал ребенка из детского сада так как ребенок заболел и пошел с ребенком домой. На следующий день, ребенка у него изъяли органы опеки и попечительства. На вопросы суда в части расхождения его показаний с объяснением от 30.05.2025 года, где он указал что в тот день он был у нее дома, пояснить ничего не смог. В судебном заседании пояснения давал, по обстоятельствам, не относящимся инкриминируемому деянию согласно протокола.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что разводится с супругом, они с супругом проживают отдельно друг от друга. В тот день, 29 мая 2025 года она находилась на работе в магазине «Транзит» где работает фасовщиком. В обеденное время ей позвонил её супруг ФИО5 который сообщил, что ему звонили из детского сада и сообщили о том, что их ребенок заболел. Она сказала ему чтобы он забирал ребенка и шел домой, при этом сообщила какие лекарства необходимо дать ребенку. Придя домой примерно в 19 часов, она увидела, что он сидел на крыльце дома в состоянии опьянения, ребенок был на улице раздетый. Он собирался идти домой, но так как она ограничена в родительских правах, а он не ограничен, она его попросила остаться дома и лечь спать, так как не хотела, чтобы он уходил с ребенком в таком состоянии. Тогда он зашел в квартиру. Когда она зашла в квартиру то увидела, что он спать не лег, а продолжил распивать спиртное. У них начался словесный конфликт, и он собрался уходить с ребенком, тогда она сказала, что позвонит инспектору ПДН и его матери, после чего он схватил её за шею руками и повалил на пол, где начал душить, руками хватал за шею, рот и нос, дочь легла на нее и он ее отпустил. Они сели с дочерью на пол и когда сидели, то он ногой ударил её два раза по спине. Далее он пошел курить, а она с дочерью пошла в спальную комнату, спустя некоторое время ФИО5 также зашел в спальную комнату где сказал, что с дочерью уходит домой, у них вновь начался конфликт так как она не хотела отпускать ребенка с ним в таком состоянии, тогда он вновь схватил её за шею и волосы. Потом перестал, выпил спиртное и ушел. Она с ребенком пошла к матери. Сразу в полицию не обратилась, а обратилась на следующий день. Весь конфликт сопровождался со стороны ФИО5 угрозами её жизни и здоровью которые она воспринимала реально.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшего <ФИО1>, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения, полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 37 № 490679/103 от 10.06.2025 г.; рапортом полицейского ОМВД России по Ленскому району КУСП № 2298 от 30.05.2025 года; заявлением потерпевшей <ФИО1> от 30.05.2025 г., объяснением <ФИО1> от 30.05.2025 г., объяснением ФИО5 от 30.05.2025 года в части; объяснением <ФИО3> от 22.08.2025 г.; объяснением <ФИО4> от 25.08.2025 г.; медицинской выпиской врача ФИО6 Ленской ЦРБ ГБУ РС (Я) от 30.05.2025 г.; протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2025 г.; иными материалами дела. Согласно рапорта полицейского ОМВД России по Ленскому району КУСП № 2298 от 30.05.2025 года следует, что 30.05.2025 г. в 12 часов 10 минут в ФИО7 ОМВД России по Ленскому району обратилась <ФИО1>, которая просит принять меры к супругу ФИО5 который 29.05.2025 г. нанес ей телесные повреждения.
Согласно заявления <ФИО1> от 30.05.2025 года следует, что заявитель, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложного доноса, просит принять меры к мужу - ФИО5 который, 29.05.2025 года около 19 часов 00 минут нанес ей телесные повреждения: вырывал волосы, душил, пинал по спине, на глазах малолетней дочери.
Согласно объяснений <ФИО1> от 30.05.2025 года следует, что 29.05.2025 г. в 19 часов она пришла с работы домой, её муж был в состоянии опьянения. Она сделала ему замечание так как увидела у него водку. Он начал её душить, дочь начала кричать, он повалил её на пол где рукой закрыл ей рот чтобы она не кричала и не звала на помощь. Когда дочь легла на нее он ее отпустил, потом они сели с дочерью на пол, а он нанес удар по её спине. Затем все продолжилось в спальной комнате, где он также её душил и хватал за волосы, угрожал.
Согласно объяснений ФИО5 от 30.05.2025 года в части следует, что 29.05.2025 г. в 18 часов он с детского сада забрал дочь, которая заболела после чего пошел домой к <ФИО1> за лекарствами. В нее дома у них начался конфликт, она говорила, что дочь должна остаться с ней. После чего он ушел.
Согласно объяснений <ФИО4> от 25.08.2025 года следует, что в п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия) у нее живет дочь - <ФИО1> 29.05.2025 г. в вечернее время к ней домой прибежала <ФИО1> чтобы переночевать, так как муж избил её: пинал, вырывал волосы. У нее были синяки на руках, спине. Она произвела фотофиксацию повреждений дочери и настояла чтобы она на следующий день обратилась в полицию. К объяснению приложены фотоизображения.
Согласно объяснений <ФИО3> от 22.08.2025 года следует, что она работает в магазине «Транзит» фасовщицей. 29.05.2025 года, в 18 часов её коллега <ФИО1> пошла домой. Никаких телесных повреждений у нее не было. На следующий день, ее попросили выйти на работу за <ФИО1> так как ее избил муж.
Согласно медицинской выписки врача ФИО6 Ленской ЦРБ ГБУ РС (Я) от 30.05.2025 г. следует, что у <ФИО1> в день посещения медицинского учреждения установлены травмы в виде побоев, объективно: экстракция волос на волосистой части головы - имеются залысины по всей поверхности; множественные ссадины и кровоподтеки красно-бурого цвета на передней поверхности шеи; боль при пальпации мягких тканей шеи в подчелюстной области, в области щитовидного хряща и трахеи; отмечается боль при глотании; в области нижнепоясничного отдела позвоночника на площади 10.0 см. на 12.0 см. наблюдаются следы осаднения кожи и кровоподтеки красно-бурого цвета; боль при пальпации мягких тканей; боль при движении в поясничном отделе позвоночника. Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 30.05.2025 г. следует, что осмотрено помещение квартиры 1 дома 6 по ул. Юбилейная п. Пеледуй Ленского района РС (Я). В ходе осмотра установлено нарушение порядка в помещении кухни квартиры.
Из протокола об административном правонарушении от 10.06.2025 года и материалов дела следует, что 29 мая 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, гр. ФИО5 находясь в помещении кухни кв. 1, <...> Республики Саха (Якутия), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге <ФИО1> действуя умышленно, обоими руками схватил последнюю за шею и повалил ее на пол, после чего начал обоими руками прикладывать физические усилия в области шеи, рта и носа <ФИО1>, далее ногой нанес два удара в область спины последней, после чего руками схватил её за волосы, далее переместившись в спальную комнату вновь обоими руками схватил <ФИО1> за шею, за волосы, в результате чего она испытала физическую боль, причинив тем самым ей телесные повреждения не причинившие вреда здоровью и последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Согласно медицинской выписки от 30.05.2025 г. у <ФИО1> в день посещения медицинского учреждения установлены травмы в виде побоев, объективно: экстракция волос на волосистой части головы - имеются залысины по всей поверхности; множественные ссадины и кровоподтеки красно-бурого цвета на передней поверхности шеи; боль при пальпации мягких тканей шеи в подчелюстной области, в области щитовидного хряща и трахеи; отмечается боль при глотании; в области нижнепоясничного отдела позвоночника на площади 10.0 см. на 12.0 см. наблюдаются следы осаднения кожи и кровоподтеки красно-бурого цвета; боль при пальпации мягких тканей; боль при движении в поясничном отделе позвоночника. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Приведенные выше доказательства согласуются между собой, последовательны, и судом приняты за основу поскольку они достоверны и допустимы.
Любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
К доводами ФИО5 данными в судебном заседании и в объяснении от 30.05.2025 года в части того, что 29.05.2025 г. после конфликта он ушел, никаких телесных повреждений не наносил суд относится критически на основании следующего. Как следует из обстоятельств дела, оснований не доверять показаниям <ФИО1> которая физически слабее ФИО5 у суда не имеется. Показания <ФИО1> согласуются с показаниями очевидцев <ФИО4>, <ФИО3>, имеющейся медицинской документацией, проведенным осмотром места происшествия и иными доказательствами.
Пояснения ФИО5 в судебном заседании противоречат его письменным пояснениям, где он сообщал, что находился в квартире <ФИО1> 29.05.2025 г. но после конфликта ушел домой. Каких-либо объективных доводов по существу заданных вопросов, ФИО5 в судебном заседании не сообщил.
Действия гр. ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов На основании, части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО5 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде обязательных работ либо административного ареста. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Срок давности, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. При решении вопроса о назначении вида и срока наказания, принимается во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, так правонарушение совершено в отношении лица, которое физически слабее ФИО5, нанесение побоев осуществлены по различным частям тела неоднократно, само правонарушение совершено в присутствии несовершеннолетнего и связанно с явным пренебрежением ФИО5 к общественному порядку, здоровью других лиц и общественной нравственности, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его отношение к совершенному административному правонарушению непосредственно после его совершения и в судебном заседании, позицию потерпевшей в части назначения наказания и в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения административных правонарушений в области общественного порядка, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначение более мягкого наказания чем административный арест ФИО5, не обеспечит цели административного наказания. Назначение административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не станет мерой предупреждения новых правонарушений.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с _____ часов ______ минут 9 сентября 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления вручить гр. ФИО5, направить в отдел МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия), должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, возложив контроль за исполнением постановления. Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Г. Бабёнов