УИД 34MS0015-01-2025-003222-64 Дело № 5-302/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года г. Шебекино<АДРЕС>

Мировой судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области Шамаев А.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 18 сентября 2025 года в 09 часов 40 минут в акватории Цимлянского водохранилища (Верхний плес) около 2 км севернее хут. Пятиизбянский Калачевского района Волгоградской области на правой стороне, с использованием орудия вылова - донной удочки в количестве шесть штук, в нарушение п. 50.4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.10.2020 № 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», осуществил вылов водного биологического ресурса - сазана в количестве 15 единиц общим весом 30 кг, чем превысил суточную норму добычи (вылова) на одного гражданина, установленную Правилами, составляющую для любительского рыболовства на 1 человека для водного биологического ресурса сазан - 3 экземпляра.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 А.1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем СМС-извещения, полученного адресатом, на такой порядок извещения давал свое согласие (л.д. 13). Ходатайства об отложении рассмотрения дела ФИО1 А.1 не заявлено. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, может быть извещено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). С учетом изложенного, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в своей совокупности, с точки зрения их относимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к следующему. Обстоятельства административного правонарушения, вмененного ФИО1 А.1, изложены в протоколе об административном правонарушении № 15/184038 от 18 сентября 2025 года (л.д. 5-6). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 А.1 разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе и подписке о разъяснении прав имеются его подписи. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 А.1 возражений по его содержанию не имел, с фактом совершения правонарушения согласился. Статьей 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» понятие рыболовство определено как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биологических ресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов. В силу ч. 4 ст. 43.1 указанного Федерального закона, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно п. 2 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.10.2020 № 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила рыболовства), Азово-Черноморский рыбохозяйственный бассейн включает в себя Черное и Азовское моря с бассейнами впадающих в них рек и все водные объекты рыбохозяйственного значения Республики Адыгея, Республики Калмыкия (за исключением Каспийского моря с бассейнами впадающих в него рек), Карачаево-Черкесской Республики, Республики Крым, Краснодарского и Ставропольского краев, Волгоградской (бассейн реки Дон), Воронежской, Липецкой, Ростовской, Саратовской (бассейн реки Дон) и Тульской областей (бассейн реки Дон), города федерального значения Севастополя, за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности. В соответствии с п. 21. тех же Правил, река Дон выше плотины Цимлянской гидроэлектростанции с притоками включает в себя, в том числе, Цимлянское водохранилище с притоками от плотины Цимлянской ГЭС до устья реки Иловля. В соответствии с п. 50.4, таблицей 19.1 Правил, суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства для водного биологического ресурса сазан составляет три экземпляра.

Пункт 50.5 тех же Правил предусматривает, что добыча (вылов) водных биоресурсов разрешается в размере не более 1 суточной нормы при пребывании на водном объекте в течение 1 суток. В случае пребывания на водном объекте более 1 суток, независимо от времени пребывания на водном объекте добыча (вылов) водных биоресурсов разрешается в размере не более 2 суточных норм добычи (вылова). Вина ФИО1 А.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом изъятия от 18.09.2025, согласно которому на берегу Верхнего плеса Цимлянского водохранилища вблизи хут. Пятиизбянский Калачевского р-на Волгоградской области, на месте совершения административного правонарушения, у ФИО1 А.1 обнаружено и изъято 6 донных удочек, водный биологический ресурс сазан в количестве 9 экземпляров, выловленный свыше нормы, общим весом 20 кг (л.д. 9); - план-схемой от 18.09.2025 места совершения административного правонарушения, на которой графически отображено место совершения административного правонарушения относительно ориентиров: точка на береговой черте Цимлянского водохранилища по правой стороне относительно течения водохранилища, расположенная около 2 км. севернее хут Пятиизбянский Калачевского р-на Волгоградской области (л.д); - фотоматериалом, на котором изображен выловленный ФИО1 А.1 водный биологический ресурс сазан (л.д. 15-16); - актом возвращения в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 18.09.2025, согласно которому на берегу Верхнего плеса Цимлянского водохранилища вблизи хут. Пятиизбянский Калачевского р-на Волгоградской области изъятые протоколом от 18.9.2025 у ФИО1 А.1 9 экземпляров водного биологического ресурса сазан общим весом 20 кг возвращены в среду обитания (л.д 11). Изъятые орудия вылова — 6 донных удочек, переданы на хранение ФИО1 А.1 (л.д. 10). Оценив исследованные по делу доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и подтверждают вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Действия ФИО1 А.1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 А.1 предвидел наступление последствий от своих противоправных действий и сознательно их допускал. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1, мировой судья не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 27.1 КоАП РФ изъятие вещей и документов относится к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В силу ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу. Санкция ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ устанавливает назначение альтернативного административного наказания, в т.ч. с конфискацией судна и орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Принимая во внимание, что изъятые у ФИО1 А.1 шесть донных удочек к запрещенным орудиям лова не относятся, их надлежит передать ему же по принадлежности.

На основании вышеизложенного, с учетом исследованных доказательств, характера совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, иных данных, подлежащих учету при назначении административного наказания, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 А.1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без конфискации орудий, использованных при незаконной добыче (вылове) биологических ресурсов. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Обязать ФИО1 А.1 перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам: - ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области), номер счета получателя платежа 03100643000000012600, кор/сч. 40102810745370000018 ОКЦ № 11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14750000, КБК 82311601083010037140, УИН 0376064438279265279068774, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 А.1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После уплаты штрафа квитанцию представить мировому судье (Белгородская область г. Шебекино, пер. Московский, д. 2). При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП России по Белгородской области для взыскания в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Шесть единиц донных удочек, изъятых у ФИО1 А.1 и переданных ему на ответственное хранение, вернуть ему же по принадлежности. Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, в Калачевскую инспекцию Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Минсельхоза России. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино.

Мировой судья А.В. Шамаев