Решение по административному делу

Дело № 3-801/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «01» декабря 2023 года г.Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> ФИО3, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в пределах сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час 43 минут у дома <НОМЕР> ФИО4 Н.2, являясь водителем транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО4 Н.2 составлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области М.А.Р.3, направлен командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области А.С.В.4 ФИО4 Н.2 в судебное заседание, при надлежащем извещении, не явился. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица. Мировой судья, заслушав ФИО4 Н.2, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 Правил, водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 3 статьи 27.12 и части 3 статьи 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 названного Кодекса). Согласно пункту 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ДАТА3> в отношении ФИО4 Н.2 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором зафиксирован факт отказа ФИО4 Н.2 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснялись ФИО4 Н.2 при составлении протокола, что подтверждается подписями последнего.

В соответствии с содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором не указаны признаки опьянения, однако, суд учитывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении являлся участником дорожно-транспортного происшествия. Освидетельствование ФИО4 Н.2 осуществлялось с использование прибора Лион Алкометр SD-400 заводской номер прибора 063114D, дата последней поверки прибора <ДАТА4> Результат освидетельствования - 0,0 мг/л. Копия акта вручена ФИО4 Н.2, с результатами освидетельствования он был согласен, что подтверждается его подписью.

Основанием для направления ФИО4 Н.2 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> составлен в присутствии понятых, подписи которых имеются в соответствующих графах протокола. ФИО4 Н.2 выразил не согласие на прохождение такого освидетельствования.

Таким образом, порядок направления ФИО4 Н.2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, соблюден.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу. Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Как следует из требований ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт управления ФИО4 Н.5 транспортным средством последним не оспаривался.

Приведенные выше доказательства мировой судья признает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств виновности ФИО4 Н.2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Указанные доказательства логичны, последовательны, получены с соблюдением требований действующего российского законодательства, в том числе КоАП РФ.

Факт получения ФИО4 Н.5 водительского удостоверения <ДАТА5> подтвержден документально.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО4 Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является доказанной. Действия ФИО4 Н.2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При назначении административного наказания ФИО4 Н.2, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание вины.

Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, расчетный счет №<***> отделение г.Челябинска Банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР> Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: