дело № 2-3025-22-275/2023

УИД26MS0075-01-2023-004774-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края Горбань В.В.,

при помощнике судьи Дереповской В.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе Л.О.В., представителя ответчика К.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

В обоснование иска указано, что истец является поставщиком природного газа на территории Ставропольского края. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ставропольский край, ---, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ---. Согласно сведениям, содержащимся в программном комплексе АИС РНГ поставщика газа, вышеуказанному адресу присвоен лицевой счет №---оформленный на К.В.А.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком ФИО1 заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованный в газете «Ставропольская правда» №-- от ---. Согласно публичному договору ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» как поставщик природного газа на территории Ставропольского края обязуется поставлять газ в жилой дом потребителя, а ответчик как потребитель природного газа обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором.

В жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику ФИО1, установлено следующее газопотребляющее оборудование: варочная плита (ПГ-4), котел ВПГ. Прибор учета не установлен, в связи с чем, определение объема потребленного газа производится в соответствии с утвержденными нормативами потребления.

В связи с несвоевременной оплатой у ответчика ФИО1 образовалась задолженность за поставленный природный газ за период с 01.12.2021 по 31.01.2023 на общую сумму в размере 17 970 рублей 99 копеек.

---- мировым судьей судебного участка №7, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №4 города Минеральные Воды и Минераловодского района, вынесен судебный приказ №------- о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности за потребленный газ за период с 01.12.2021 по 31.01.2023 на общую сумму 17 970 рублей 99 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 359 рублей 42 копейки, который определением судьи от 09.08.2023 отменен.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.12.2021 по 31.01.2023 на общую сумму 17 970 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 718 рублей 84 копейки. Произвести зачет уплаченной ранее государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по платежному поручению №--- от --- в сумме 359 рублей 42 копейки в счет государственной пошлины, необходимой для оплаты при подаче искового заявления в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе Л.О.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и в возражениях на возражения ответчика. Пояснила, что --- в ходе проведения проверки газового оборудования жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО1, представителем поставщика газа в связи с несоответствием данных о площади жилого помещения, указанного в Едином государственном реестре недвижимости и фактически отапливаемой площадью, проведена инвентаризация внутридомового газового оборудования, в ходе которой установлено, что отапливаемая площадь составляет --- кв. м., изменено количество зарегистрированных лиц с 2 на 1, о чем составлен акт № ---, в соответствии с которым в комплексе АИС РНГ внесены изменения. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика К.А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил контррасчет задолженности и поддержал письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что не согласен с детализацией задолженности, заявленной в исковом заявлении ко взысканию с ответчика за период с 01.12.2021 по 31.01.2023 на общую сумму 17 970,99 рублей. Кроме того, полагал, что Акт № --- не является надлежащим доказательством заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности на общую сумму 17 970,99 рублей, в связи с неправильным установлением отапливаемой площади --- кв.м.

В судебное заседание не явилась ответчица ФИО1, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным.

На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 ( далее- Правила поставки газа).

Согласно пункту 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа, на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу пункта 40 Правил поставки газа внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Судом установлено, что с момента первичного пуска газа осуществляется поставка газа в домовладение по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, ----, открыт лицевой счет № ----.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ---- собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, ---- является ФИО1 Право собственности ФИО1 зарегистрировано ---. Площадь жилого дома указана в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от --- в размере --- кв.м.

Согласно акту №--- от --- установлен размер отапливаемой площади жилого помещения, расположенного по адресу: Ставропольский край, -----, в размере --- кв.м.

Между тем установлено, что -- контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Минераловодском районе М.В.В. в присутствии Н.Е.Е. составлен акт проверки №---, в котором отражено, что проведена инвентаризация и установлено, что на территории имеется два домовладения площадью --- кв.м. и ---кв.м. Произведен обмер отапливаемой площади и установлена общая площадь --- кв.м. Акт подписан ответчиком Н.Е.Е., что не соответствует действительности, поскольку согласно сведениям, представленным представителем ответчика, Н.Е.Е. умерла в ----году, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ---.

На основании указанного акта общество произвело перерасчет объема поставленного газа и размера платы с учетом изменившейся площади.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность за потребленный природный газ образовалась за период с 01.12.2021 по 31.01.2023 в размере 17 970 рублей 99 копеек.

Представитель ответчика опровергает данный расчет, поскольку считает, что истцом неверно учтена отапливаемая площадь в размере 104 кв.м. и, следовательно, неверно произведен расчет задолженности за потребленный природный газ.

Между тем, согласно техническому паспорту, представленному представителем ответчика, расчеты контролера являлись недостоверными, поскольку площадь помещения составляет ---- кв.м.(л.д.59-75).

Так согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля контролера ФИО2 в ходе судебного заседания --- относительно наличия у свидетеля знаний требований приказа Росреестра от ---- № ---- «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места» о порядке применения расстояний для определения внутренней площади помещений, ФИО2 на вопрос на какой высоте от уровня пола необходимо осуществлять измерение площади помещения (требования п. 12.3 приказа Росреестра № ---) представить пояснения не смогла. При этом, пояснила об отсутствии у нее специального образования, необходимого для навыков измерения площади помещений, а также о не прохождении ею какого-либо обучения и повышения квалификации с момента назначения ее на должность контролера. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у контролера ФИО2 необходимых знаний и опыта работы для самостоятельного измерения (замеров) внутренней площади помещений (строений), несмотря на отсутствие у нее с учетом положений п. 61 постановления Правительства Российской Федерации № 549 полномочий на проведение проверки общей площади газифицированных помещений (строений).

Инвентаризация объектов газоснабжения населения – работа по проверке соответствия фактических данных об абоненте, совместно проживающих с абонентом лицах, газовом оборудовании, наличии и показаниях прибора учета расхода газа, отапливаемых площадях с данными, отраженными в лицевом счете базы данных; а также по проверке соблюдения абонентом правил и мер безопасности при использовании газового оборудования и выявлению фактов несанкционированного газопотребления.

В данном случае обществом не учтено, что фактически нарушение выражается не в осуществлении замера самого по себе, а в том, что указанный замер является неправильным и не соответствует площади помещения, указанной в техническом паспорте. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о нарушении прав потребителя, поскольку ввиду наличия ошибки в расчетах физическому лицу неправильно был определен размер платы за потребленный коммунальный ресурс.

Расчет, представленный истцом, мировой судья признает неверным, поскольку им при проведении расчета применяется некорректная площадь отапливаемого помещения в размере ---- кв.м.

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы представителя ответчика о том, что не может служить доказательством акт проверки от ----, согласно которому отапливаемая площадь установлена неверно, что подтверждается техническим паспортом жилого дома от ---. При этом представителем ответчика предоставлены в судебное заседание квитанции об оплате ресурса природного газа в полном объеме за спорный период с учетом отапливаемой площади ---- кв.м. Произведенный ответчиком контррасчет мировым судьей проверен и признается верным.

Установление данных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01.12.2021 по 31.01.2023 в размере 17 970 рублей 99 копеек.

руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01.12.2021 по 31.01.2023 в размере 17 970 рублей 99 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 718 рублей 84 копейки - отказать.

В судебном заседании объявлена резолютивная часть решения.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано мировому судье судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края:

1) присутствовавшими в судебном заседании лицами, участвующими в деле, их представителями в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда;

2) не присутствовавшими в судебном заседании лицами, участвующими в деле, их представителями в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Минераловодский городской суд Ставропольского края с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено 06.12.2023.

Мировой судья В.В. Горбань