№ 05-0022/36/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2025 года с. Казачинское
ул. Красноармейская, д. 3
Мировой судья судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края Левченко С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 , родившейся ...дата в адрес, гражданки РФ, паспортные данные............, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах
дата в время ФИО1, находясь в здании судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края, расположенного по адресу: адрес, 2-й этаж, громко кричала, выражалась в грубой форме нецензурной бранью, чем нарушила установленные п. 3.1 Правила поведения посетителей в зданиях (помещениях) и на прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утверждённых постановлением Совета судей Красноярского края № 273 от дата. На неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов фио прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировала. Таким образом, ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В суд ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по адресам регистрации по месту жительства и фактического проживания, почтовые конверты с вложенной судебной повесткой возвращены на судебный участок по истечении срока хранения, правом на участие при рассмотрении дела не воспользовался.
Мировой судья, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как имеются данные о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Согласно п. 1 ст. 11 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи).
В соответствии с п. 3.1 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) и на прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утверждённых постановлением Совета судей Красноярского края от дата № 273, посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан: соблюдать установленный порядок деятельности суда; не допускать проявлений неуважительного отношения к судебным приставам и другим посетителям суда; выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и помещениях суда.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом № 3 об административном правонарушении от дата, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения;
- рапортом старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС ОСП по Казачинскому району фио от дата.
- письменным объяснением свидетеля фио от дата.
Представленные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административном правонарушении, согласуются между собой.
При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Действия судебного пристава по ОУПДС согласуются с положениями ст. 11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», следовательно, распоряжения судебного пристава о прекращении ФИО1 действий, нарушающих правила поведения в суде, являются законными.
Оснований не доверять показаниям свидетеля фио у суда не имеется, поскольку перед допросом она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания подробны и последовательны, согласуются с материалами дела. Судом не установлена какая-либо заинтересованность свидетеля в исходе дела, выполнение им служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что она заинтересована в исходе дела и не свидетельствует о наличии оснований для оговора ею лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку личных неприязненных отношений с ФИО1 у нее не имеется, поэтому мировой судья признает ее показания допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 были нарушены правила поведения в зданиях суда, при этом законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, ФИО1 не выполнила.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их достоверности и допустимости, в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение правонарушения впервые.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения виновному административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, которое является справедливым и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений с его стороны.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, БИК 010407105, корсчет 03100643000000011900 в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по адрес, р/счет <***>, ОКТМО 04620000, КБК 43911601173010000140, УИН 0210185800365000222517142.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, постановление в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Неуплата административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не мене сумма прописью либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Казачинский районный суд через судебный участок № 36 в Казачинском районе в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.Н. Левченко