Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-406/2025 УИД 52MS0066-01-2025-001199-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания12 ноября 2025 года г. Арзамас Нижегородскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 В.1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 3 мирового судьи Арзамасского судебного района Нижегородской области из ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 В.1

В судебном заседании ФИО3 В.1 (личность установлена на основании паспорта) после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину не признала, при этом пояснила, что не знала о том, что транспортное средство, которым она управляла 02 сентября 2025года имело подложный государственный регистрационный знак, поскольку машину приобрела 29 августа 2025года по договору купли-продажи у своего знакомого <ФИО2>. При этом на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> , на котором ездил <ФИО2> уже был установлен регистрационный знак <НОМЕР>. О том, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, ей не известно. <ФИО2> заверил, что с документами на машину все в порядке. О том, что на машине установлены подложные номера, ей стало известно от инспектора ДПС, который составил в отношении нее постановление по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ от 02 сентября 2025года. Регистрация транспортного средства была ей осуществлена 03 сентября 2025года, о чем выдано свидетельство о регистрации 99 80 594511 от 03 сентября 2025года. Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела ФИО3 В.1 не заявлено, что отражено в протоколе разъяснения прав, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав объяснения ФИО3 В.1, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции, выраженной в 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2025года в 13 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 В.1 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находящимися в розыске, то есть с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Данный факт нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.3), протоколом об административном правонарушении от 02 сентября 2025года (л.д.4); карточкой операции с ВУ (л.д.5 ), параметрами поиска (л.д.6), карточкой учета ТС (л.д. 7), материалом видеофиксации (л.д.8), письменными объяснениями ФИО3 В.1 (л.д.9), копией протокола об изъятии вещей и документов (л.д.10), рапортом инспектора ДПС (л.д.11), копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Арзамасского судебного района Нижегородской области №5-349/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО5, с отметкой о вступлении в законную силу 20 октября 2024года (л.д.12,13), копией АКТА об уничтожении вышедших из обращения регистрационных знаков от 01 августа 2024года (л.д.14-16), копией договора купли-продажи автомобиля от 29 августа 2025года (л.д.22), копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ от 02 сентября 2025года в отношении ФИО3 В.1 (л.д.23), письменными объяснениями ФИО3 В.1 (л.д.24), копией страхового полиса ХХХ <НОМЕР> (л.д.25), копией свидетельства о регистрации ТС от 03 сентября 2025года (л.д.26), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со сведениями представленными по запросу суда из ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР> было снято с регистрационного учета с 12 апреля 2023года по 03 сентября 2025года, до момента постановки транспортного средства на учет ФИО3 В.1 (л.д.37). В подтверждение указанных обстоятельств представлены заверенные надлежащим образом: заявление ФИО3 В.1 в РЭО ОМВД России «Арзамасский» (л.д. 38), копия договора купли-продажи транспортного средства от 29 августа 2025года (л.д.39), акт о выполнении обязательств по договору лизинга от 14 июня 2024года (л.д.40), копия письменных объяснений ФИО3 В.1 от 03 сентября 2025года (л.д.41), копия паспортного средства (л.д.42), сведения из АДМПРАКТИКЕ по оплате госпошлины при постановке на учет транспортного средства (л.д.43), параметры поиска (л.д.44), из которых следует, что датой снятия с регистрационного учета транспортного средства является 12 апреля 2023года (л.д.44). Представленные документы были исследованы в судебном заседании, оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.4 Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении согласуются с положениями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела. Довод ФИО3 В.1 о том, что она не знала о подложности государственного регистрационного знака, поскольку транспортное средство приобретено ей с этими государственными регистрационными знаками, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения и не влечет освобождение ее от административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом <ФИО4>. была обязана проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Поскольку ФИО3 В.1 в силу пункта 2.3.1. Правил дорожного движения перед выездом обязана была проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе, проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в документах, фактически установленному на транспортном средстве, ФИО3 В.1 при должной внимательности и осмотрительности могла избежать нарушения, за которое предусмотрена административная ответственность частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Обязанность государственного учета транспортного средства установлена Федеральным законом от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно пункту 3 части 3 статьи 8 которого новый владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Из материалов дела следует, что регистрация транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управляла ФИО3 В.1, за прежним владельцем <ФИО2>, была прекращена 12 апреля 2023года, при этом государственные регистрационные номера не были сданы в ГИБДД, в связи с чем, указанный государственный номер был объявлен в розыск.

Как следует из текста постановления о назначении административного наказания по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ от 22 августа 2024года, в отношении <ФИО2>, вступившего в законную силу 20 октября 2024года, 10 марта 2024года с транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял <ФИО2> были изъяты государственные номера «<НОМЕР>», установленные самостоятельно <ФИО2>, и переданы на утилизацию в РЭО ГИБДД (л.д.12-13)

Актом РЭО ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» от 01 августа 2024года регистрационный знак <НОМЕР> уничтожен (л.д.14-16) и не мог эксплуатироваться.

Таким образом, при соблюдении требований приведенных выше правовых норм, возлагающих на владельца транспортного средства обязанность по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, а также выполнении обязанности перед началом движения проверить соответствие управляемого им транспортного средства Основным положениям, ФИО3 В.1 могла избежать нарушения, за которое предусмотрена административная ответственность частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств позволяет признать, что основания для вывода о невиновности ФИО3 В.1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения отсутствуют. Неисполнение водителем предписанных обязанностей, управлении им транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения, предвидении его вредных последствий и сознательном их допущении либо безразличном отношении к ним. Оснований для прекращения дела за отсутствием в действиях ФИО3 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, не имеется, равно, как и неустранимых сомнений, не разрешенных в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3 В.1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении ФИО3 В.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные ее личности, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 В.1, согласно положениям ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 В.1, согласно положениям ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить ФИО3 В.1 административное наказание предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 06 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, соответствующего удостоверения, предусмотренного ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД по месту регистрационного учета), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Н.М. Аксенова