Дело № 5-85-299/2023
УИД: 91MS0085-01-2023-001073-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 сентября 2023 года г. Судак
Мировой судья судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Суходолов А.С., в присутствии защитника Патюкова Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
ФИО1, паспортные, гражданина РФ, паспортные данные, не работает, ранее привлекался к административной ответственности:
- 19.04.2023 по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб.
по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
19.08.2023 г. в 12 час 47 минут по адресу: адрес водитель транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак номер ФИО1 в соответствии с п.п. «а» п. 10, п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475, согласно протокола серии 82 МО № 012907 от 19.08.2023 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), 19.08.2023 г. в 13 час 00 минут по адресу адрес не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
19.08.2023 должностным лицом – инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Судаку по указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол 82 АП № 193866 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему сказали что он в состоянии опьянения и этим его испугали, предложили пройти медицинское освидетельствование, он не согласился так как был трезвым. Решение об отказе принимал не самостоятельно, инспектор ГИБДД ему сообщил, что составят протокол и ему ничего не будет.
Защитник Патюков Э.Е. пояснил, что видеозапись велась небольшой период времени, не отвечает критериям полноты и непрерывности, вывод о принятии самостоятельно решения об отказе от прохождения медицинского освидетельствования сделать невозможно, что не соответствует состязательности сторон, перед производством видеофиксации ФИО1 должны были предупредить, но этого сделано не было. ФИО1 не объяснили порядок освидетельствования, разъяснили права по Конституции РФ и КоАП РФ, но не все, не продемонстрировали прибор для прохождения медицинского освидетельствования, протокол направления в медицинское учреждения является недопустимым доказательством, так как в нем не указаны признаки опьянения, перед составлением протокола об административном правонарушении повторно не разъяснили права.
Выслушав ФИО2, Патюкова Э.Е., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждено следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 82 АП № 193866 от 19.08.2023, /л.д. 1/;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 041237 от 19.08.2023 /л.д. 2/;
- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 МО № 012907 от 19.08.2023, в котором подтверждается, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 3/;
- справкой к протоколу об административном правонарушении /л.д. 8/;
- карточкой операций к водительскому удостоверению /л.д. 9/;
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности /л.д. 10/;
- видеозаписью /л.д. 12/;
- пояснениями ФИО1
Суд критически оценивает доводы защитника и ФИО1 о непризнании вины. Грубых нарушений процесса судом не установлено, материалы дела содержат достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировой судья считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
Принимая во внимание вышеуказанное, мировой судья находит событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО1 установленными и квалифицирует их как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к ответственности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
С целью предупреждения новых правонарушений административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находиться в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Судаку), ИНН <***>, КПП 910801001, банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России, счет № 03100643000000017500, ОКТМО 35723000, к/с 40102810645370000035, БИК 013510002, КБК 18811601123010001140, УИН 18810491233000001558.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить лично или переслать по почте в судебный участок № 85 Судакского судебного района Республики Крым по адресу: адрес.
Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Судакский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым.
Мировой судья А.С. Суходолов
4