Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Уфа
Суд в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан,
при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>,
подсудимого ФИО3 <ФИО>.,
его защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей ордер <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 <ФИО5> <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, <...>, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Уфа, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
установил:
ФИО3 <ФИО>. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> г. в период времени с 19.00 часов по 23.59 часов ФИО3 <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ранее знакомого <ФИО7> по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, взял с полки, расположенной на кухне, путем свободного доступа тайно похитил смартфон марки «<НОМЕР>, <НОМЕР>., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащей <ФИО7>, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО7> имущественный ущерб в размере 4420,20 рублей. Подсудимый ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью и показал, что <ДАТА> года его с супругой позвала в гости подруга <ФИО8>. Они принесли с собой продукты, спиртное, потом пришел <ФИО9> с работы в нетрезвом состоянии, он приревновал его к своей жене, произошел конфликт, в ходе которого <ФИО9> ударил его. Они стали собираться, он забрал свои вещи и телефон <ФИО9>. Затем отнес в ломбард и продал его, купил спиртные напитки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он хотел примириться с потерпевшим, полностью возместить ущерб, но потерпевший не явился на встречу. Кражу совершил потому, что был пьян и на эмоциях. Виновность подсудимого ФИО3 <ФИО>. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами. Показаниями потерпевшего <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что по адресу: <АДРЕС> он проживает с супругой и детьми. <ДАТА> года, после окончания рабочего дня, он направился домой по адресу<АДРЕС>. В это время в квартире находились супруги С-вы. Гости распивали спиртные напитки. У <ФИО7> при себе был его мобильный телефон марки «<НОМЕР>, в корпусе синего цвета, без чехла, стоимостью 9200,00 рублей, купленный в январе 2022 г. и была вставлена сим-карта, которая не представляла для него материальной ценности. В ходе празднования между всеми произошел конфликт и вскоре <ФИО5> с супругой ушли. На следующее утро потерпевший начал искать телефон, спросил у супруги, она ответила, что не знает, после позвонили ФИО3 <ФИО10>, которая сказала, что она и ФИО3 <ФИО>. не видели и не трогали его телефон. После <ФИО7> вызвал сотрудников полиции. Таким образом, у него был похищен мобильный телефон марки «<НОМЕР>, в корпусе синего цвета, без чехла, стоимостью 9200,00 рублей, купленный в январе 2022 г. и была вставлена сим-карта, которая не представляла для него материальной ценности. На телефоне было механическое повреждение. Дознавателем была озвучена стоимость похищенного телефона, оцененная экспертами в 4420,20 рублей, он с заключением согласен. Ущерб, причинённый ему, является незначительным. (л.д.57-60). Из показаний потерпевшего <ФИО12>, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит прием, проверка рабочего состояния товара, который сдается в комиссионный магазин. Прием товара осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. 01.01.2023 г. в комиссионный магазин обратился ранее незнакомый ему мужчина - ФИО3 <ФИО>. ФИО3 предложил на продажу мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сказав, что телефон принадлежит ему. Однако был составлен договор, согласно которого ФИО3 <ФИО>. были переданы денежные средства в размере 1500,00 руб. наличными, так как ФИО3 собирался выкупить телефон позже. 16.01.2023 г. ФИО3 <ФИО>. вернулся и договор был переоформлен на договор на скуп товара, то есть ФИО3 получил еще 1500,00 руб. денежных средств наличными. Была составлена квитанция на скупленный товар <НОМЕР> от 16.01.2023 г. 07.02.2023 г. мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> был продан, кому продан не известно (л.д.79-81). Из показаний свидетеля <ФИО13>, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон следует, что она проживает по адресу<АДРЕС> с мужем и двумя детьми. <ДАТА> года она находилась дома с дочерью, муж был на работе. В период времени <ДАТА> г. к ним в гости пришли ее подруга ФИО3 с мужем ФИО3 <ФИО>. Во время празднования они распивали алкогольные напитки, вечером вернулся ее муж <ФИО9>, который обычно ставит телефон на полку в кухне. Вскоре между <ФИО14> и <ФИО15> начался конфликт. Она стала делать замечания. Затем <ФИО5> <ФИО16> начали собираться и ушли около <ДАТА10> г. ее разбудил муж и начал спрашивать про своей телефон. <ФИО7> ответила, что не знает, после она позвонила своей подруге и спросила у нее, та ответила, что они с супругом ничего не брали и не знают, где телефон. Поняв, что мобильный телефон был украден, <ФИО9> вызвал полицию. (л.д.72-74). Свидетель Смирнова18, показания которой, данные в ходе дознания, оглашены с согласия сторон, показала, что проживает по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, кв. 1 с супругом ФИО3 <ФИО>., свекровью, сестрой супруга и своей матерью. <ДАТА> года она с супругом пошла в гости к подруге <ФИО7> Екатерине, пришли около 16.00 часов, сели за стол и начали распивать спиртные напитки. Около 19.00 час. пришел <ФИО9> и присоединился к ним. После начался конфликт, <ФИО8> начала выгонять всех в подъезд, ФИО3 <ФИО>. разозлился, собрал вещи, и они ушли. Затем, 01.01.2023 г. <ФИО8> позвонила ей и спрашивала, не видели-ли они телефон <ФИО9>. ФИО3 ответила, что нет. <ФИО5> ушел в обед на некоторое время, после вернулся с продуктами и алкоголем. О том, что он похитил мобильный телефон, она узнала от сотрудников полиции. Откуда появились деньги, она также не спрашивала, так как думала, что супруг занял их у кого-то (л.д.124-126) Из показаний свидетеля <ФИО19>, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон следует, что работает оперуполномоченным отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, 01.01.2023 поступило заявление гр. <ФИО7> по факту хищения мобильного телефона марки Xiaomi Redmi 9A. По данному факту, по поручению дознавателя были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления похищенного имущества, а также лица, совершившего хищение. В ходе разбирательства было установлено, что по программе АИПС - Ломбар, (по данной программе отслеживается и устанавливается, какие мобильные телефоны сдаются в комиссионные магазины) вышеуказанный телефон 01.01.2023 был сдан в комиссионный магазин «Победа» гражданином ФИО3 <ФИО>. Далее он направился в вышеуказанный комиссионный магазин, где при общении с <ФИО20> выяснилось, что действительно 01.01.2023 г. в магазин приходил мужчина, который предъявил свой паспорт на имя ФИО3 <ФИО5> Алексеевича. Вскоре было установлено местонахождение ФИО3, который признал свою вину в хищении, написал явку с повинной (л.д.135-137). Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей последовательны и полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу. Постановлением и протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего <ФИО7> была изъята коробка смартфона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.61-64). Коробкой смартфона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая была в дальнейшем осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства, возвращена на ответственное хранение потерпевшему <ФИО7> (л.д.6-9) Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля <ФИО12> были 1) квитанции на скупленный товар <НОМЕР> от 16.01.2023 г; 2) товарный чек <НОМЕР>). Квитанцией на скупленный товар <НОМЕР> от 16.01.2023 г., товарный чек <НОМЕР>, (л.д.86-91) Явкой с повинной от 17.05.2023 г., из которой следует, что ФИО3 <ФИО>. признался в краже мобильного телефона (л.д.103).
Протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, кв. 16 (л.д.7-12). Заключением эксперта <ДАТА13> согласно которого стоимость смартфона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 4420,20 рублей (л.д.39-46). Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 <ФИО>. в тайном хищении чужого имущества. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании, ни подсудимым, ни его защитником не выдвигалось. Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО3 <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО3 <ФИО>. по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 <ФИО>. судом не установлено. Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО3 <ФИО>. не имеется, в связи с отсутствием объективных данных, подтверждающих его способствование совершению преступления.
Согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 <ФИО>. предусмотренными суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, частичное возмещение ущерба в добровольном порядке. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 <ФИО>. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Суд не усматривает правовых оснований для применения к ФИО3 <ФИО>. положений ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела. Гражданский иск <ФИО7> к ФИО3 <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного преступлением следует удовлетворить частично, с учетом возмещения подсудимым в добровольном порядке суммы 2250 руб., следует взыскать сумму 1930 руб. 20 коп.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст.302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО5> <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов. Разъяснить осужденному, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск <ФИО21> <ФИО22> к ФИО3 <ФИО5> <ФИО6> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 <ФИО5> <ФИО23> пользу <ФИО21> <ФИО22> сумму ущерба в размере 1920 руб. 20 коп.
В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - квитанции на скупленный товар <НОМЕР> от 16.01.2023 г., товарный чек <НОМЕР> хранить при деле, коробка смартфона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданная на хранение потерпевшему, оставить у него по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через судебный участок №9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Мировой судья Тагирова Э.З.