Дело № 5-1125/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

07 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №14 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского края Коломыс С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР>, составленному УУП ОП «Северный» УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА5> около 23 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО4 нанес около 4-5 ударов ладонями по голове, а также многократные удары кулаками по голове и телу <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль и моральные страдания.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений суду не представил, рассмотреть дело в отсутствие не просил, представителя не направил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник ФИО4 - адвокат <ФИО2> в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении ФИО4 по малозначительности, ограничившись устным замечанием, поскольку назначение наказания в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств и последствий правонарушения не будет являться соразмерным наказанием. Указала, что ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений суду не представила, рассмотреть дело в отсутствие не просила, представителя не направила. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается следующей совокупностью доказательств: - рапортом дознавателя ОД ОП «Северный» УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> из которого следует, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от <ДАТА6> г.; - протоколом 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> около 23 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО4 нанес около 4-5 ударов ладонями по голове, а также многократные удары кулаками по голове и телу <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль и моральные страдания.

- протоколом допроса подозреваемого ФИО4 от <ДАТА7>,

- протоколом допроса потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА8>, - заключением эксперта <НОМЕР> (экспертиза живого лица), согласно выводам которой у <ФИО1> на момент обследования имеется раны на правом предплечье, которые могли образоваться в результате воздействия острого предмета (предметов), по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, согласно п.8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> и нормативно-правовых актов, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель. Кровоподтеки на лице, голове, верхних и нижних конечностях; кровоизлияние в склеру левого глаза, ссадина на левой ноге, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (окраска кровоподтеков, характер поверхности у ссадины), согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью. Судом с соблюдением требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.8 КоАП РФ в судебном заседании исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения, являются достоверными и допустимыми, оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и при постановке решения по делу приняты за основу. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА11> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, в силу ст. 4.2 КоАП РФ судья признает указанные обстоятельства смягчающими. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, полное признание им своей вины, его имущественное положение, и назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Относительно ходатайства защитника о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, то примирение между последним и потерпевшей <ФИО1>, возмещение вреда потерпевшему не являются безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным. С учетом того, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения дела в отношении ФИО4 Прекращение производства по делу в связи с малозначительностью не способствует профилактике насилия, порождает чувство безнаказанности, не позволяет реализовать в полной мере превентивную функцию ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчетный счет <***>, УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, <АДРЕС>, 43), л/с <***>, в Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76701000, кор.счет 40102810945370000063, КБК 03211601063010101140, УИН 0316563307500050032199253. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>. Разъяснить, что в случае невыполнения указанных требований (уплаты штрафа в срок), лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья С.А. Коломыс

Копия верна: мировой судья С.А. Коломыс