к делу <НОМЕР> 23MS0139-01-2025-002855-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> ст. ФИО4 <АДРЕС> края Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, (почтовый адрес судебного участка: 353204 <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО4, ул. <АДРЕС>, 21/2), с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, - рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по <АДРЕС> району ГУ МВД России по <АДРЕС> краю материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 33, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> умышленно повредил чужое имущество, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 13 часов 00 минут по адресу: ст. ФИО4 ул. <АДРЕС>, 66 <ФИО2> повредил стекло водительской двери автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, причинив своими действиями материальный ущерб <ФИО3> на общую сумму 2600 рублей. Уголовно наказуемого деяния не содержит. В судебное заседание <ФИО2> явился, вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание явился, просил привлечь к административной ответственности <ФИО2>

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2>, его вина подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> в 13 часов 00 минут по адресу: ст. ФИО4 ул. <АДРЕС>, 66 <ФИО2> повредил стекло водительской двери автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, причинив своими действиями материальный ущерб <ФИО3> на общую сумму 2600 рублей. Уголовно наказуемого деяния не содержит; - объяснениями; - рапортами сотрудника; - карточкой учета транспортного средства; - фотоматериалом; - копией протокола принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА3>; - копией коммерческого предложения <НОМЕР> от <ДАТА6> года; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года; - справкой о результатах проверки в ОСК; - заявлением о привлечении к административной ответственности;

- определением от <ДАТА7> Выслушав объяснения <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что административное правонарушение имело место, вина <ФИО2> установлена, его действия УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <АДРЕС> району квалифицированы правильно по ст. 7.17 КоАП РФ, так как он умышленно повредил чужое имущество, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Согласно ст. 7.17 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО2>, мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, в области охраны собственности, а также данные о личности <ФИО2> Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние <ФИО2> в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.10, 29.11 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Южное ГУ Банка России по <АДРЕС> краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, КБК 83611601073010017140, ОКТМО 03614000, УИН 0411434013900400250007172 Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (70 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию постановления вручить потерпевшему, <ФИО2> и направить в ОМВД России по <АДРЕС> району ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, для сведения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней.