Решение по административному делу
Дело № 5-24/2025 (УИД22MS0077-01-2025-00006841)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Кытманово 12 февраля 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула в отставке Шпиц ЮЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1 <ДАТА2> <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил :
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 10 января 2025г., 02.01.2025г. в 21 часов 00 минут, Богомолов, по адресу <АДРЕС> Кытмановского района, умышленно повредил имущество ФИО2, а именно ладонью правой руки нанес один удар в оконное стекло, расположенное на крыльце дома с правой стороны, разбив 1 тафель стекла размером 0,7 х 0,3м, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 107р.10к., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Богомолов в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - в материалах дела имеется уведомление. Мировой судья признает его извещение надлежащим и в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, они с ФИО1 примирились, он его простил и не желает привлекать к административной ответственности. Действия ФИО1 не повлекли каких-либо последствий, в связи с чем, просил прекратить дело в его отношении. Ущерб Богомолов возместил полностью 04.01.2025г., вставил ему разбитое стекло, в связи с чем, он не имеет к нему претензий.В соответствии ст. 7.17. КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Выслушав потерпевшего, исследовав представленные материалы, заявление, объяснение и показания ФИО2, объяснения ФИО1, свидетеля ФИО3, фото разбитого стекло, справку об ущербе, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
На основании ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Несмотря на то, что действия ФИО1 содержат признаки ст7.17 КоАП РФ, но с учетом незначительности нарушения, отсутствие каких-либо последствий от его действий, принесение извинений в адрес потерпевшего, которые приняты последним, полное возмещение ущерба, указанное правонарушение не нарушает охраняемые общественные правоотношения. При этом, суд исходит также из общих принципов назначения наказания, согласно которым, санкции должны отвечать требованиям справедливости, а так же соразмерными, конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния и причиненного им ущерба, а так учитывает личностные особенности лица, привлекаемого к ответственности. Т.о., суд полагает возможным, применить в отношении ФИО1 ст.2.9 КоАП РФ. На основании п.2 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса; Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то обстоятельство, что он ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, возместил ущерб, все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Кытмановский районный суд через судебный участок Кытмановского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья ЮЛ Шпиц
Постановление не вступило в законную силу на 12 февраля 2025 года. Верно. Мировой судья: