УИД: 77MS0377-01-2025-000138-16

Дело № 5-113/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года г. Москва,

ул. 3-я Красногвардейская, д. 3

Мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 04 декабря 2024 года в время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: <...>, тайно похитил следующий товар: водку «Русская» 40%- 0.7 мл, стоимостью сумма за ед., в количестве 3 шт., водку «Пять Озер» 40%- 0,25 мл, стоимостью сумма, на общую сумму 1010 руб. 41 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом адрес № 1557145 об административном правонарушении от дата, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- заявлением представителя наименование организации от 04.12.2024, с просьбой принять меры в отношении неизвестного гражданина, совершившего кражу товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>;

- протоколами о доставлении и об административном задержании от 04.12.2024, из которых следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы и задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ;

- письменными признательными объяснениями ФИО1;

- копией договора аренды нежилого помещения № 20620 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, с приложениями;

- рапортами УУП отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы содержащие сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- справкой об ущербе, представленной наименование организации, из которой следует, что юридическому лицу причинен материальный ущерб в размере 1010,41 руб.;

- видеозаписью с камеры наблюдения магазина, на которой зафиксированы действия ФИО1, связанные с хищением товара;

- правоустанавливающими документами наименование организации, и иными представленными в дело доказательствами.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, и в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, но не сумма прописью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810...5370000003, УИН: 0356140805001133772507830, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0113/377/2025, постановление от 03.02.2025 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 377 тел.: <***>, +7(495)707-22-38.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа, квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 377 Пресненского района г. Москвы по адресу: <...> (mirsud377@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Верясова