Решение по административному делу
Дело № 3-510/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 03 ноября 2023 г. Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области Камалова Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ, уроженка МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданка ГРАЖДАНСТВО, ИДЕНТИФИКАТОР., зарегистрированной по адресу: АДРЕС привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА года водитель ФИО1 управляла транспортным средством МОДЕЛЬ, государственный регистрационный знак НОМЕР в 06 часа 40 минут ДАТА по адресу АДРЕС в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена СМС-уведомлением, факт отправления и доставки которого подтвержден, представлено заявление, вину признает, просит рассмотреть в свое отсутствие.
В силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. Проверив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опъянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, административным органом доказана. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом НОМЕР от ДАТА года об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА г; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № НОМЕР от ДАТА года; протоколом задержания транспортного средства от ДАТА г.; карточкой операций с ВУ; иными материалами дела. Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающим обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначить наказание в виде административного штрафа в размере (30000) тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Копейска.
И. о. Мировой судья Д.Р. Камалова
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срок отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата штрафа в установленный законом срок согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа представить по адресу <...> каб.3 (2 этаж) с 9-00 до 18-00 час., перерыв с 13-00 до 14-00 час.
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 р/счет <***> банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ //УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 188 116 01123010001140 БИК 017501500
ОКТМО 75728000 УИН 18810474230150005369
ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.