Дело № 1-28/2023 УИД 23MS0216-01-2023-003589-96

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Туапсе<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края Приходченко А.О., при секретаре Кулик К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Халутриной К.А.,

подсудимого <ФИО1> защитника - адвоката Пилипенко Т.В., представившую удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, невоеннообязанного, ранее судимого: 01.04.2021 г. Советским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год; 06.07.2021г. Ленинским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; 15.11.2021 г. Октябрьским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы сроком на 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 14.01.2022 г. Ленинским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с присоединением наказания по предыдущим приговорам, окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного по сроку 12.05.2023 г.; 13.10.2023 г. Советским районным судом г. Краснодара по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ФИО2> при следующих обстоятельствах: 11 июня 2023 года около 10 часов 45 минут, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя умышленно, с торгового стенда похитил: две упаковки кофе «JARDIN» стоимостью 191 рубль 81 копейка за единицу товара, общей стоимостью 383 рубля 62 копейки; три упаковки кофе «LEBO» стоимостью 638 рублей 84 копейки за единицу товара общей стоимостью 1 916 рублей 52 копейки; упаковку кофе «Jacobs» стоимостью 499 рублей 09 копеек. После чего, <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество, обратил в свою собственность, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2 799 рублей 23 копейки. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и отказался давать показания, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду отказа подсудимого <ФИО1> от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания, данные <ФИО3>в ходе дознания, в присутствии защитника, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от <ДАТА9>, согласно которым 11.06.2023 около 10 часов 40 минут, он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный на трассе «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>», с целью хищения товаров, для последующей перепродажи. Зайдя в магазин, убедившись, что за ним не наблюдают, подошел к стеллажам и взял 6 пачек кофе в зернах разных марок, а именно: 1 пачку марки «Jacobs», 3 пачки «Lebo», 2 пачки «JARDIN», после чего он спокойно вышел из торгового зала, минуя кассы, не расплатившись за товар. На улице <ФИО1> подошел к неизвестному ему мужчине и реализовал похищенное за 1000 рублей. Затем он вернулся в магазин, с целью повторного хищения кофе, при входе в магазин, продавец его узнал и вызвал полицию. <ФИО1> не стал убегать, дождался сотрудников полиции и рассказал им, что похитил кофе в данном магазине. Вину в хищении 6 пачек кофе в магазине «Пятерочка» он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он был в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвый он бы такого не совершил.

После оглашения показаний, данных <ФИО2> в ходе дознания, подсудимый пояснил, что оглашенные в зале судебного заседания показания, он поддерживает в полном объеме. В содеянном раскаивается, явку с повинной написал добровольно, также пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, будучи трезвым, он бы указанное преступление не совершил.

Оценивая показания подсудимого <ФИО1>, мировой судья признаёт их достоверными, соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания <ФИО1> мировой судья принимает в подтверждение его виновности. Помимо полного признания <ФИО2> своей вины в инкриминируемом ему преступлении, виновность последнего объективно подтверждается совокупностью иных доказательств.

Показаниями представителя, потерпевшего <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, изложенными в протоколе его допроса от <ДАТА11>, согласно которым 11.06.2023 г. около 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила сотрудник магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС>, <ФИО5> и сообщила о том, что при проведении локальной инвентаризации и просмотра камеры видеонаблюдения, выявлен мужчина, который похитил кофе разных марок. В последующем им был осуществлен выезд в данный магазин, где было установлено при проведении инвентаризации, выявлена недостача шести пачек кофе, а именно: 2 шт. кофе 250 г. «JARD» стоимостью 191 рубль 81 копейка за одну, общей стоимостью 383 рубля 62 копейки; 3 шт. кофе «LEBO» 638 рублей 84 копейки за одну, общей стоимостью 1916 рублей 52 копейки; пачка кофе «JAC» стоимостью 499 рублей 09 копеек. Общая стоимость шести пачек кофе, согласно закупке, составляет 2799 рублей 23 копейки. При изучении камер видеонаблюдения, установлено, что мужчина со стеллажей сложил все кофе к себе в пакет и не расплатившись за товар вышел из магазина, он был славянской внешности, небольшого роста, худощавого телосложения. Через некоторое время он узнал от сотрудников полиции, что мужчина, похитивший кофе, был задержан и им является - <ФИО1>, ранее его никогда не встречал. Ущерб их организации причинен не значительный.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, изложенными в протоколе ее допроса от <ДАТА9>, согласно которым 11.06.2023 г., около 10 часов 45 минут к ней в торговом зале подошел покупатель и сообщил, что видел, как неизвестный мужчина вышел из их магазина с черным пакетом в руках, минуя кассы. В ходе просмотра камер наблюдения она увидела, как неизвестный ей мужчина со стеллажей сложил кофе к себе в пакет и не расплатившись за товар вышел из магазина, она обратилась в полицию по данному факту. При проведении инвентаризации установлена недостача шести упаковок кофе, а именно: 2 шт. кофе 250 г. «JARD» стоимостью 191 рубль 81 копейка за одну, общей стоимостью 383 рубля 62 копейки, 3 шт. кофе «LEBO» 638 рублей 84 копейки за одну, общей стоимостью 1916 рублей 52 копейки, кофе «JAC» стоимостью 499 рублей 09 копеек, общая стоимость шести упаковок кофе согласно закупки составляет 2799 рублей 23 копейки. Через некоторое время она узнала от сотрудников полиции, что мужчина, похитивший кофе, был ими задержан и им является <ФИО1>, ранее его никогда не встречала.

Вина подсудимого <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо оглашенных в судебном заседании показаний не явившихся представителя потерпевшего и свидетеля, подтверждается следующими письменными материалами дела: -заявлением от 11.06.2023 г., <ФИО5>, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», 11.06.2023 г. в период времени с 10 часов 42 минут по 10 часов 45 минут, совершило хищение товара на общую сумму 6 851 рубль, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Агроторг»; -протоколом явки с повинной от 11.06.2023 г. <ФИО1>, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», 11.06.2023 г. в период времени с 10 часов 42 минут по 10 часов 45 минут, он совершил хищение товара на общую сумму 6 851 рубль, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Агроторг»; -протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023г г., согласно которому 16.06.2023 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, сотрудником полиции был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», откуда похитил 2 пачки кофе «JARD», 3 пачки кофе «LEBO EXTR», пачку кофе «JAC»; -справкой о стоимости похищенных товаров: 1) 2 единицы кофе «JARD» стоимостью 383 рубля 62 копейки; 2) 3 единицы кофе «LEBO EXTR» стоимостью 1916 рублей 52 копейки; 3) единица кофе «JAC MON» стоимостью 499 рублей 09 копеек, а всего на сумму 2 799 рублей 23 копейки. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления, <ФИО1> действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и наступившими последствиями, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает <ФИО1> вменяемым. Оглашенные в судебном заседании показания <ФИО1>, данные подсудимым в ходе дознания последовательны, согласуются между собой, с оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность доказательств, собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность <ФИО1>, в совершении указанного преступления.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследовав характеризующие материалы на подсудимого <ФИО1> суд установил, что по месту регистрации он характеризуется посредственно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, детей не имеет, ранее судим <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год; <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ст. <АДРЕС>.1 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы сроком на 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. <АДРЕС> УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с присоединением наказания по предыдущим приговорам, окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного по сроку <ДАТА6> г.; <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию 1 (один) год <АДРЕС> (восемь) месяцев лишения свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого <ФИО1>, который совершил преступление небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, кроме того, суд учитывает обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного <ФИО2> преступления, и тот факт, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, пояснения подсудимого в судебном заседании, который пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление <ФИО1> невозможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления <ФИО1> должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что <ФИО1> был осужден приговором от 13.10.2023 года Советского районного суда г. Краснодара по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом преступление по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения приговора от 13.10.2023 г., окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого срока наказания, что предусмотрено положениями п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29.11.2016 г. "О судебном приговоре". В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором <ФИО1> надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании положений ч. 5 ст. ст.69 УК РФ с учетом приговора Советского районного суда г. Краснодара от 13.10.2023 г. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать по настоящему уголовному делу в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО1> в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 15 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть <ФИО1> в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 13.10.2023 г. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туапсинский районный суд Краснодарского края, через судебный участок №216 Туапсинского района Краснодарского края, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись А.О. Приходченко

Подлинный экземпляр приговора подшит

в дело УИД 23MS0216-01-2023-003589-96, находящееся в производствемирового судьи

судебного участка № 216 Туапсинского района