Решение по административному делу
дело № 5- 907/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Шахунья 20 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области Данелин С.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1 АГ1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
07 сентября 2023 года в 16 часов 01 минуту ФИО1 АГ1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. <АДРЕС>, д. 37, совершил мелкое хищение путём кражи с прилавка магазина одной упаковки вареников, весом 700 г., стоимостью 61 рубль 37 копеек, одной бутылки водки «Сормовская», стоимостью 205 рублей 14 копеек, двух упаковок лапши «Роллтон по домашнему», стоимостью по 13 рублей 16 копеек каждая, одной упаковки чая «Азерчай», пок. 100х2 г., стоимостью 116 рублей 83 копейки, двух пачек «Суперсуп Борщ», весом по 70 г., стоимостью по 23 рубля 92 копейки каждая, двух упаковок перцовой смеси «Kotanyi», весом по 12 г., стоимостью по 15 рублей 50 копеек, двух упаковок сахара «Тендер», стоимостью по 65 рублей 85 копеек каждая, а всего на общую сумму 620 рублей 20 копеек (без учета НДС), и вынес из магазина, через кассовую зону, не заплатив за данный товар.
Действия ФИО1 АГ1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
19 сентября 2023 года полицейским ОППСп Отдела МВД России по г. Шахунья составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 АГ1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
ФИО1 АГ1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено. Опрошенный в судебном заседании, ФИО1 АГ1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.
Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг», извещённая надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ о месте, времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отношении ФИО1 АГ1 без её участия. С учётом положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей организации. Вина ФИО1 АГ1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованными и оглашенными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от 19 сентября 2023 года; сообщением о происшествии, поступившим в Отдел МВД России по г. Шахунья 07 сентября 2023 года; заявлением директора магазина от 19 сентября 2023 года; справкой об ущербе от 19 сентября 2023 года; инвентаризационным актом от 07 сентября 2023 года; объяснениями <ФИО2> от 19 сентября 2023 года; объяснениями ФИО1 АГ1 от 19 сентября 2023 года. Все документы составлены уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 АГ1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. К такому выводу судья пришел по следующим основаниям. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что 07 сентября 2023 года в 16 часов 01 минуту ФИО1 АГ1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. <АДРЕС>, д. 37, совершил мелкое хищение путём кражи с прилавка магазина одной упаковки вареников, весом 700 г., стоимостью 61 рубль 37 копеек, одной бутылки водки «Сормовская», стоимостью 205 рублей 14 копеек, двух упаковок лапши «Роллтон по домашнему», стоимостью по 13 рублей 16 копеек каждая, одной упаковки чая «Азерчай», пок. 100х2 г., стоимостью 116 рублей 83 копейки, двух пачек «Суперсуп Борщ», весом по 70 г., стоимостью по 23 рубля 92 копейки каждая, двух упаковок перцовой смеси «Kotanyi», весом по 12 г., стоимостью по 15 рублей 50 копеек, двух упаковок сахара «Тендер», стоимостью по 65 рублей 85 копеек каждая, а всего на общую сумму 620 рублей 20 копеек (без учета НДС), и вынес из магазина, через кассовую зону, не заплатив за данный товар. Согласно сведениям, полученным из модуля «Административная практика» Сервиса обеспечения охраны общественного порядка от 19 сентября 2023 года, ФИО1 АГ1, ранее по ч. 2 ст. 7.27, ст. 158.1 УК РФ не привлекался, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 АГ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину ФИО1 АГ1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1 АГ1, состояние здоровья, характер совершённого административного правонарушения, отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление. Мировой судья принимается во внимание, что ФИО1 АГ1 является трудоспособным, однако в настоящее время постоянного заработка не имеет, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначение в отношении ФИО1 АГ1 наказания в виде административного штрафа. Судом установлено, что ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 АГ1 не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание ФИО1 АГ1 может быть избрано в виде административного ареста. При этом, каких-либо объективных данных, в том числе медицинских заключений о его невозможности содержания под административным арестом не установлено. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 7.27 ч. 1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 АГ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста ФИО1 АГ1 с 15 часов 10 минут 20 сентября 2023 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по г. Шахунья. Постановление может быть обжаловано в Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Данелин