Дело №5-295/2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
копия
23 августа 2023 года г. Светлоград
Мировой судья судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края Камалютдинова Е.С.,
с участием: старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края – Гороховой О.А.,
лица, привлекаемого к административной ответственности Т,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Пупышевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Т,
установил:
16.06.2023, около 21 часа 00 минут, Л., совместно с П. и С., находилась возле домовладения, расположенного по адресу: <...>. В указанное время, из подъезда на улицу вышла Т. и стала высказывать оскорбления в адрес Л., порочащие ее честь и достоинство.
В судебном заседании Т., вину не признала. Суду пояснила, что 16.06.2023, в вечернее время она никуда из квартиры не выходила, Л. не видела, и не оскорбляла последнюю. Сообщила, что Л. и свидетели ее оговаривают, с целью снять ее с управления домом, в котором они проживают.
Потерпевшая Л. в судебном заседании пояснила, что 16.06.2023, она совместно с П., С. и Р, сидела на лавочке возле подъезда по адресу <...>. Около 21 часа на улицу вышла Т., которая начала с ними конфликт. Причину конфликта она не помнит. В результате, Т. высказала в ее адрес оскорбительные слова: «Мр…зь», а также слова нецензурной брани.
Допрошенная в суде свидетель С. пояснила суду, что 16.06.2023 она присутствовала при конфликте. При этом, Т. в их адрес высказывала оскорбительные слова, используя грубую нецензурную брань.
Свидетель П. пояснила, что 16.06.2023, в вечернее время она присутствовала при конфликте, произошедшем между Л. и Т. Данный конфликт начался еще днем в указанную дату. При этом, Т. неоднократно оскорбляла Л., называя «коз…ми», а также высказывала грубую нецензурную брань.
Свидетель Р. пояснил в судебном заседании, что 16.06.2023 он слышал конфликт, произошедший между Т. и Л., выразившиеся в обоюдном оскорблении с обеих сторон, в том числе Т. высказывала оскорбительные слова в адрес потерпевшей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. пояснил, что он проводил проверку по факту произошедших событий 16.06.2023. Л. и свидетели поясняли ему, что Т. высказывала оскорбительные слова в адрес потерпевшей.
Свидетель А., допрошенная по ходатайству Т., пояснила, что свидетелем конфликта, произошедшего 16.06.2023, она не являлась, о данных событиях ей ничего не известно. При этом пояснила, что Т. на улицу в вечернее время не выходит.
Старший помощник прокурора Петровского района Ставропольского края Горохова О.А. поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила признать Т. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Т., потерпевшую Л., свидетелей С., П., Р., Т. и А., старшего помощника прокурора Г., приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные данные устанавливаются постановлением административного правонарушения, другими материалами дела, предусмотренными КоАП РФ, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено наказание за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и, умаляющую его достоинство, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Обязательным условием оскорбления в любом случае должна являться отрицательная оценка того или иного лица и умышленный характер этой оценки.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.
Оскорбление может быть выражено в устной или письменной форме. Кроме этого, следует учитывать, что оскорбление может быть выражено не только в словесной форме, но и в невербальной, например, жесты, звуки, пощечины и т.д.
В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.
Согласно материалам дела, исследованными в судебном заседании, судом установлено, что Т. учитывая характер и содержание ее высказываний в адрес Л., допустила оскорбление, чем унизила честь и достоинство последней.
Несмотря на непризнание Т. вины, ее вина полностью нашла свое подтверждение в показаниях, допрошенных в судебном заседании лиц, а именно – потерпевшей Л., свидетелей С., П., Р., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются непосредственными очевидцами произошедших событий.
Суд не кладет в доказательство вины Т., показания свидетеля А., поскольку как пояснил данный свидетель в судебном заседании, она не являлась очевидцем конфликта, произошедшего 16.06.2023. При этом, указание А. о том, что Т. вечерами на улицу не выходит, никак не опровергает и не подтверждает ее вину в правонарушении.
Кроме того вина Т. подтверждена доказательствами, исследованными в суде: копией заявления Л. от 21.06.2023 (л.д.9); объяснениями Л. от 21.06.2023 (л.д. 10-11); объяснениями П. от 21.06.2023 (л.д. 14); протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023 (л.д.16-17); фотоматериалом (л.д. 18-19); рапортом УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Петровскому городскому округу Т. от 21.06.2023 (л.д. 20); объяснениями С. от 21.06.2023 (л.д. 23);копией объяснения Т. от 22.06.2023 (л.д. 24); рапортом УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Петровскому городскому округу Т. от 24.06.2023 (л.д. 25); копией рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Петровскому городскому округу Т. от 24.06.2023 (л.д. 25); постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении б/н от 25.07.2023, вынесенным заместителем прокурора Петровского района Ставропольского края С., соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем постановление, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения.
Доводы Т. о ее невиновности в оскорблении Л., суд признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются приведенными в настоящем постановлении доказательствами.
Кроме того, оценивая показания Т., данные в судебном заседании о том, что 16.06.2023 в вечернее время она на улицу не выходила, опровергаются ее же объяснениями, данными 22.06.2023, в которых она сообщила, что 16.06.2023, в 21 час она действительно была на улице, однако конфликта с Л. у нее не было. Данные объяснения Т. подписала. (л.д.17)
При этом, оценивая пояснения Т. о том, что 16.06.2023 в вечернее время она на улицу не выходила, и конфликта у нее ни с кем не было, что суд расценивает их как избранный ею способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину Т., суд квалифицирует ее деяние по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Т. правонарушения, ее личность, имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ее ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г.Ставрополь, БИК 010702101, р/с <***>, ОКТМО 07731000, КБК 00811601053019000140, УИН 0355703701165002952305149.
Разъяснить Т., что согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае, не уплаты административного штрафа в 60-дневный срок, постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата назначенного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить прокурору Петровского района Ставропольского края, Т. и Л., для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Камалютдинова