Дело № 05-867/28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы Тимирьянов М.С., (<...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

19.09.2023 года ФИО1, находясь по адресу: адрес, в срок не позднее 18.09.2023 года, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010123061901021848 от 19.06.2023 года о наложении административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за нарушение по п. 2 ст.8.14 КоАП, вступившим в законную силу 20.07.2023 года. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО1 считается извещённой о времени и месте судебного заседания. ФИО1 о причинах своей неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил, таким образом, ФИО1 распорядилась своим правом на судебную защиту по своему усмотрению. В связи с чем суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Суд, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Так, ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010123061901021848 от 19.06.2023 года была привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Как следует из материалов дела, постановление № 0355431010123061901021848 от 19.06.2023 года вступило в законную силу 20.07.2023 года, срок оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек 18.09.2023 года.

Между тем, к окончанию этого срока административный штраф уплачен не был. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

С учетом изложенного, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имело место 19.09.2023 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела: протоколом об административном правонарушении № 0355431010423101101003421 от 11.10.2023 года, в котором указаны фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.1); постановлением об административном правонаршуении № 0355431010123061901021848 от 19.06.2023 года (л.д. 3), извещением №02021165 от 19.09.2023 года (л.д. 5), сведения об неуплате штрафа (л.д. 7).

Таким образом, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок добровольной уплаты штрафа по постановлению № 0355431010423090501003458 от 19.06.2023 года и датой совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является 19.09.2023 года.

Судом установлено, что 18.09.2023 года ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Штраф оплачен 05.10.2023 г.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, при этом, права лица, привлеченного к административной ответственности, соблюдены.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что за совершенное административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, назначенный штраф в размере 5000 руб. оплачен – 05.10.2023 г.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, фактической уплаты штрафа, свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и, как следствие, прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 освободить от административной ответственности и объявить устное замечание в связи с совершенным административным правонарушением.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья М.С. Тимирьянов