Дело № 5-1323/2023 (4) 70MS0029-01-2023-007644-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А. (<...> каб. 116),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, (паспорт <НОМЕР>), родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2,3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2,3 и 4 ст. 159.5, ч.2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.
Так она, 19.12.2023 года в 12 час. 10 мин. находясь в магазине «Ярче» по ул. Ивана ФИО4, 123 в г. Томске, совершила путем кражи мелкое хищение принадлежащего ООО «Камелот-А» настойки сладкой «NEMIROFF клюква на коньяке» 21% 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 162 рублей 04 копейки, взяв данный товар с прилавка магазина, после чего миновала кассовую зону, не заплатив за товар. В судебном заседании ФИО3 принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признала. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Камелот-А», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с положениями ст. 29.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследуются представленные по делу доказательства, а в случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 043 2023 №005748 от 19 декабря 2023 года, зафиксирован факт того, что ФИО3 19.12.2023 года в 12 час. 10 мин. находясь в магазине «Ярче» по ул. Ивана ФИО4, 123 в г. Томске, совершила путем кражи мелкое хищение принадлежащего ООО «Камелот-А» настойки сладкой «NEMIROFF клюква на коньяке» 21% 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 162 рублей 04 копейки, взяв данный товар с прилавка магазина, после чего миновала кассовую зону, не заплатив за товар. В деяниях ФИО3 отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ч.2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2,3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2,3 и 4 ст. 159.5, ч.2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - сообщением, поступившим в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска 19.12.2023 года в 12 час. 20 мин. о хищении в магазине«Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, 123; - заявлением, в котором представитель потерпевшего <ФИО1> просит привлечь к ответственности ФИО3, ранее которая совершила настойки сладкой «NEMIROFF клюква на коньяке» в магазине «Ярче»; - письменными объяснениями <ФИО2>, которая работает в магазине «Ярче» по ул. Ивана ФИО4, 123 в г. Томске, согласно которым она 19.12.2023 года находился на своем рабочем месте, около 12 час. 10 мин. увидела как ранее не знакомая ей женщина находясь в торговом зале магазина, совершила мелкое хищение товара, путем кражи а именно: настойки сладкой «NEMIROFF клюква на коньяке» 21% 0,5 л. в количестве 1 шт., взяла данный товар с прилавка магазина, после чего прошла кассовую зону не рассчитавшись за товар; - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения; - протоколом изъятия от 1912.2023 года, согласно которому у ФИО3 изъята настойка сладкая «NEMIROFF клюква на коньяке»в количестве 1 штуки; - сохранной распиской; актом инвентаризации, справкой об ущербе, счет-фактурой, согласно которым ущерб от похищенного составил 162 рубля 04 копейки, без учета НДС; Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. По ч. 1. ст. 7.27 предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2-4 ст.158, ст. 158.1, ч.2 -4 ст.159, ч.2-4 ст. 159.2, ч.2 -4 ст. 159.3, ч. 2-4 ст.159.5 , ч.2-4 ст.159.5, ч. 2-4 ст.159.5, ч.2-6 ст.159.6, ч.2-3 ст.160 УК РФ. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом данных о личности ФИО3 судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 701701001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г.Томск БИК: 016902004 Сч. №: 40102810245370000058 Сч. №: 03100643000000016500 ОКТМО: 69 701 000 КБК: 825 116 01073 01 0027 140. УИД: 0000091200000000015021729 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, каб. 102) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Г.А. Тарасов Копия верна. Мировой судья Г.А. Тарасов Секретарь «___» ___________________2023 года Оригинал постановления хранится в деле № 5-1323/2023 (4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г.<АДРЕС>