Решение по уголовному делу

дело № 1-9-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

1. апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Клименко А.А., при помощнике мирового судьи КовязинеЕ.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Раздорского В.Е., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Плеховой О.А.,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода),

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обвиняется в том, что <ДАТА3> примерно в 11 час. 15 мин., находясь на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, нанес удар кулаком в правую височную область <ФИО1>, после чего продолжая свой преступный умысел, схватил <ФИО1> за отворот одежды и повалил его на пол, после чего нанес еще не менее двух ударов в область лица, чем причинил <ФИО1> телесные повреждения виде открытого перелома нижней стенки глазницы справа; гемосинуса ВЧП справа, кровоподтеков, кровоизлияний лица, которые квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии с п.4(б) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), а также телесное повреждение в виде кровоподтеков шеи, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), после чего преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками станции технического обслуживания автомобилей. Кроме того, он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода). В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как они с подсудимым примирились, материальный и моральный вред полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены и понятны. При обсуждении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, подсудимый ФИО3, а также его защитник - адвокат Плехова О.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как между сторонами достигнуто фактическое примирение. Подсудимый вину в содеянном признал. Стороны просят прекратить производство по уголовному делу осознано, добровольно. Вред, причиненный преступлениями, полностью заглажен. Подсудимому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, загладил причиненный вред, ранее не судим, между потерпевшей стороной и подсудимым добровольно достигнуто примирение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254, 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон. Освободить ФИО3 <ФИО2> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью от <ДАТА3> - хранить в материалах уголовного дела. Продолжить рассмотрение настоящего уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода). Настоящее постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через судебный участок № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья А.А. Клименко