Дело № 5-72-303/2023
УИД 91MS0072-телефон-телефон-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Саки
Мировой судья судебного участка № 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым Костюкова Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,
потерпевшего – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из МО МВД Российской Федерации «Сакский», в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации (паспортные данные), получившего высшее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося самозанятым, ранее не привлекаемого к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № <...> от дата следует, что ФИО1 дата в время, находясь на территории, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, в ходе конфликта, ФИО1, паспортные данные, причинил телесные повреждения ФИО2, паспортные данные, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Саки № 207 от дата не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деянии не признал, по доводам изложенным в письменном ходатайстве и пояснил суду, что никаких телесных повреждений ФИО2 не причинял, только в ходе конфликта они боролись руками. На момент случившегося был трезв. Ранее данные пояснения, которые имеются в материалах дела об административном правонарушении, не поддержал. Просил прекратить производство по делу за недоказанностью его вины.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 не оспаривал фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в других письменных материалах дела, при этом пояснил, что дата около время на адрес в адрес его избил ФИО1. В тот момент, когда Владимир начал перепрыгивать к нему через забор, он начал снимать на видео, а Владимир перескочив через забор выхватил его мобильный телефон ударил его о бетон и разбил, затем набросился на него с кулаками, при этом руками он (ФИО2) не мог к нему дотянуться. ФИО1 наносил удары по рукам и ногам, в живот, от которых он испытывал физическую боль. В целях самообороны он защищался канистрой. Сознания не терял. После случившегося болела левая рука, нога и живот. На момент случившегося был трезв. Настаивал на ранее данных пояснениях, которые имеются в материалах дела об административном правонарушении. По мере административного наказания просил наказать ФИО1
Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, пояснила суду, что в тот день между ее сыном Владимиром и ФИО2 произошел конфликт. На протяжении длительного периода, она с сыном пыталась попасть на территорию домовладения, которое арендует ФИО2, но поскольку ФИО2 не открывал им двери, а у её супруга, который находился там же, был отключен телефон, Владимиру пришлось перелезть через забор. Никаких телесных повреждений Владимир не причинял ФИО2, кулаками не бил, между ними была лишь потасовка, они боролись руками. У ФИО2 в руках была канистра. С ФИО2 у них неприязненные отношения, ФИО2 незаконно занимает указанное домовладение, заменил все замки, спаивал её супруга. Полагает, что ФИО2 оговаривает её сына.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, допросив свидетеля фио, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя из следующего.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, Федеральным законом от дата N 326-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических, раздражающих факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
При рассмотрении каждого административного правонарушения суд обязан согласно положениям ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производить оценку доказательств, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление судьи по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Согласно действующему законодательству субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ответственности не влечет.
При описании правонарушения указано, что его действия носили умышленный характер, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, вина доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № <...> от дата;
- копией рапорта дознавателя фио МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции фио от дата
- рапортом дознавателя фио МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции фио от дата;
- копией заявления ФИО2 от дата о принятии мер к ФИО1 по факту причинения телесных повреждений;
- копией объяснения ФИО2 от дата;
- копией протокола осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей к нему;
- копий объяснения ФИО1 от дата;
- копией объяснения фио
- заключением эксперта № 207 от дата, выданного ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Саки, согласно выводам которого, у гражданина ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на лучевой поверхности левой кисти с распространением на лучезапястный сустав на фоне ушиба мягких тканей, на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца правой кисти; ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети, полосчатая ссадина на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, в левой надключичной области. Имеющиеся телесные повреждения образовались в результате действия тупого предмета, либо при ударе о таковой. Время образования данных телесных повреждений не противоречит сроку дата. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. (Пункт 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»).
Таким образом, мировым судьей достоверно установлено, что от действий ФИО1 гражданин ФИО2 испытал физическую боль, что является признаком состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось участниками процесса, временем начала конфликта было время около время дата, а не как указано в протоколе об административном правонарушении в время. В связи с чем мировой судья полагает необходимым внести уточнение в протокол об административном правонарушении, установив правильное время административного правонарушения: дата после 19 часов.
Письменные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму. Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Доводы ФИО1 о том, что он не наносил телесных повреждений ФИО2 являются голословными, ничем не подтверждены, противоречат письменным материалам дела, в том числе, заключению эксперта № 207 от дата, в связи с чем, мировым судом отклоняются.
Непризнание своей вины ФИО1 мировой судья расценивает как способ защиты во избежание административной ответственности.
К показаниям допрошенного свидетеля фио, суд относится критически, поскольку показания данного свидетеля противоречат имеющимся письменным материалам дела. Показания свидетеля даны в выгодном свете для привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку указанный свидетель является матерью лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд принимает во внимание объяснения потерпевшего ФИО2, имеющиеся в материалах дела и данные в судебном заседании, поскольку объяснения потерпевшего последовательны, соответствуют и согласуются между собой, дополняются иными письменными материалами дела и устанавливают один и тот же факт - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного По этим основаниям, мировой судья приходит к выводу о том, что у потерпевшего нет объективных причин оговаривать ФИО1 и признает его пояснения правдивыми.
Доводы ФИО1 о том, что доказательств его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, дело подлежит прекращению, судом отклоняются, поскольку вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения дела судом не установлено.
Оценив имеющиеся и представленные документы, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу необоснованным и удовлетворению не подлежащим.
Ходатайство о прекращении производства по делу по существу являлось требованием об оценке представленных в дело доказательств, которая проводится судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, суду не представлено.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу, отвечающими требованиям допустимости и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ заключение экспертизы не является обязательным и единственным доказательством нанесения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, поскольку данные, позволяющие установить события правонарушения и его состава в действиях виновного, могут быть выяснены судьей путем оценки иных доказательств в их совокупности.
Так, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности ФИО1 были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судом в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает наличие одного малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, учитывая степень вины, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, принимая во внимание имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений ст. 3.13 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в нижнем пределе санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
Юридический адрес: адрес, телефон, г, Симферополь, адрес60-летия СССР, 28
Почтовый адрес: адрес, телефон, г, Симферополь, адрес60-летия СССР, 28
ОГРН <***>
Банковские реквизиты:
Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым)
Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по адрес
ИНН: телефон
КПП: 910201001
БИК: 013510002
Единый казначейский счет 40102810645370000035
Казначейский счет 03100643000000017500
Лицевой счет телефон в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра телефон
ОКТМО 35643000
КБК телефон телефон <***>
УИН 0410760300725003032306112
Об уплате штрафа необходимо сообщить, представив квитанцию или платежное поручение в канцелярию мирового судьи судебного участка № 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым, расположенную по адресу: <...>.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сакский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым.
Постановление изготовлено в окончательной форме 19 июля 2023 года.
Мировой судья Е.В. Костюкова