Решение по административному делу

УИД 10MS0030-01-2025-001009-09 Дело №5-294/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года ул. Стрельникова, д. 15а, пгт. Калевала

Мировой судья судебного участка Калевальского района Республики Карелия Самсонов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3>. <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. А именно: управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в допущенном правонарушении признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что употребил водку, зачем сел за руль, пояснить не смог.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт управления <ФИО1> <ДАТА3> в 01:15 час. транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором отражено событие правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО1>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, от подписи протокола <ФИО1> отказался, что подтвердил в судебном заседании. Отказ был вызван эмоциональным состоянием <ФИО1>; - протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО1> был отстранен от управления <ДАТА3> в 01:20 в связи с нахождением водителя в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы); - актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для проведения процедуры освидетельствования в отношении <ФИО1> послужили запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. По результатам исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого установлено состояние опьянения (результат исследования - 1,435 мг/л); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>. Основанием для направления послужило несогласие <ФИО1> с результатами освидетельствования; - актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения; - видеозаписью совершения процессуальных действий. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы (об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование) логичны, последовательны и не противоречивы.

Процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование - были осуществлены с использованием видеофиксации. С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу о доказанности факта управления <ФИО1> <ДАТА3> в 01:15 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно абзацу 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

В материалах административного дела представлена сводка привлечения <ФИО1> к административной ответственности, из которой видно, что последний не привлекался к ответственности за административные нарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8 и частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства в своей совокупности отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает, что <ФИО1> допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, представляющее повышенную опасность для безопасности движения. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО1>, что он должен сдать водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное на его имя <ДАТА7>, а также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган исполняющий наказание - ОГИБДД ОМВД России по Калевальскому району, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, либо заявить об их утрате в указанное подразделение ГИБДД, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Костомукшский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка Калевальского района Республики Карелия в течение 10 (десяти) дней с момента получения копии настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа или ее копию необходимо представить в судебный участок Калевальского района Республики Карелия по адресу: <...>.

Мировой судья А.В. Самсонов <ОБЕЗЛИЧЕНО>