Дело № 1-45/2023 УИД 22MS0145-01-2023-002426-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Барнаул 29 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Шиленкова Е.А. с участием: государственного обвинителя <ФИО1> защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимой ФИО4 представителя потерпевшего <ФИО3> при секретаре Дергилевой В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, официально не трудоустроенной, проживающей в г. Барнауле, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированной в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 10 мая 2023 между ООО Парк-отель «Лесные Дали» и ФИО4 был заключен устный трудовой договор, в соответствии с которым последняя принята на должность администратора парка-отель «Лесные Дали». Согласно указанному договору ФИО4 несла полную материальную ответственность за полученные ею в процессе работы денежные средства, была обязана передавать полученные от клиентов денежные средства в кассу офиса ООО Парк-отель «Лесные Дали».

В период с 14 часов 00 минут 26 мая 2023 года по 09 часов 00 минут 27 мая 2023 года, более точное время дознанием не установлено, подсудимая на территории ООО Парк-отель «Лесные Дали» по адресу: <...>, в соответствии с указанным выше устным договором получила от установленного в ходе дознания лица денежные средства в сумме 14 400 рублей за аренду беседки № 1 с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут 26 мая 2023 года, которые была обязана передать в кассу бухгалтерии ООО Парк-отель «Лесные Дали». В это время у ФИО4, испытывающей материальные затруднения, возник умысел на хищение путем обмана имущества ООО Парк-отель «Лесные Дали». Реализуя задуманное, ФИО4 указала в отчетных документах заведомо ложную информацию о выручке за аренду беседки № 1 в размере 4 000 рублей, тем самым введя в заблуждение главного бухгалтера ООО «Парк-отель «Лесные Дали». После чего убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взяла и обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащие ООО «Парк-отель «Лесные Дали» в сумме 10 400 рублей, положив их в свою сумочку, тем самым похитив их. Завладев имуществом потерпевшего путем обмана, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Парк-отель «Лесные Дали» ущерб на общую сумму 10 400 рублей 00 копеек. Действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В судебном заседании защитником <ФИО2> заявлено ходатайство о назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместила причиненный ущерб. Подсудимая данное ходатайство поддержала. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании подтвердил полное возмещение ущерба ФИО4, решение вопроса о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мировой судья полагает, что имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, ФИО4 ранее не судима. Учитывая изложенное, а также согласие ФИО4 с тем, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее будет прекращено с назначением судебного штрафа, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязана его оплатить, мировой судья устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработка.

По смыслу закона судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются. Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья считает необходимым после вступления приговора в законную силу квитанции от 26.05.2023, копию отчета из журнала учета от 26.05.2023 хранить при уголовном деле. ФИО4 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Установить ФИО4 срок оплаты судебного штрафа - не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, лицевой счет <***>), счет получателя 40102810045370000009, счет банка 03100643000000011700, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России, г. Барнаул, БИК банка получателя 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

От взыскания судебных издержек ФИО4 освободить. Вещественные доказательства - квитанции от 26.05.2023, копия отчета из журнала учета от 26.05.2023 хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесениячерез мирового судью.

Мировой судья Е.А. Шиленкова

Постановление в законную силу не вступило 29.08.2023

Верно: Мировой судья Е.А. Шиленкова