Дело № 5-1739/2023 Протокол <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2023)

г. Вологда <ДАТА2>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 4 Суханова Е.Н. (г. Вологда, ул. <АДРЕС>, каб. 312), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в/у <НОМЕР> инвалидности не имеющего,

установил:

<ДАТА4> в 18 час. 07 мин. <ФИО1> у д. <НОМЕР> управляя транспортным средством «Пежо Тревеллер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом МЗСА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «Лексус RX 270», государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинив механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся. В судебном заседании <ФИО1> факт правонарушения не признал, дополнительно пояснил, что автомобиль, с которым произошло столкновение, двигался левее автомобиля, которым управлял он. Самого факта столкновения он не видел и не почувствовал. Потерпевшая поясняла, что она видела автомобиль, но не видела прицеп. Через некоторое время супруг <ФИО2> отследил его автомобиль по камерам видеонаблюдения и оставили в киоске записку с номером телефона, он перезвонил по данному номеру, ему сообщили, что произошло ДТП и его автомобиль находится в розыске. После этого он сам позвонил в ГИБДД.

Защитник <ФИО1> по устному ходатайству <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что у <ФИО1> не было умысла на уезд с места ДТП. Удар пришелся в заднюю часть прицепа автомобиля <ФИО1> передним бампером автомобиля потерпевшей. Полагает, что отсутствует состав административного правонарушения. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании факт правонарушения подтвердила, суду пояснила, что она двигалась на автомобиле в крайнем левом ряду и поворачивала направо, <ФИО1> двигался по соседней полосе и также повернул направо, хотя по данной полосе движение разрешено только прямо. ДТП произошло прямо на перекрестке, удар был значительный, так как у ее автомобиля от удара вырвало бампер, после этого она остановилась, и позвонила в ГИБДД, <ФИО1> не остановился и уехал. Полагает, что <ФИО1> не мог не заметить момент столкновения, так как удар был сильный. На обочину она отъехала, чтобы не мешать другим участника дорожного движения. Представитель потерпевшей <ФИО2> по доверенности <ФИО4> в судебном заседании доводы потерпевшей <ФИО2> поддержала, дополнительно пояснила, что в Вологодском городском суде была рассмотрена жалоба <ФИО5> на постановление о привлечении его к административной ответственности. Суд, заслушав <ФИО5> и его защитника <ФИО3>, <ФИО2> и ее представителя <ФИО4>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ). Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО5>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, материалами видеозаписи и всеми материалами дела в их совокупности, которые оценены судьей и признаны допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы <ФИО1> и его защитника <ФИО3> по непризнанию вины суд расценивает как позицию защиты.

Доводы <ФИО1> и его защитника <ФИО3> о том, что <ФИО1> не почувствовал, что произошло столкновение с автомобилем потерпевшей <ФИО2>, в связи с чем у него не было умысла покидать место ДТП, не могут являться основанием для освобождения <ФИО1> от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, ДТП - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием.

Пунктами 1.3, 1.5 ПДД на <ФИО1>, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, <ФИО1> при четком соблюдении ПДД, должном внимании и осмотрительности, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП, что также подтверждается характером столкновения и полученными повреждениями автомобиля «Лексус RX 270», государственный регистрационный знак <НОМЕР>

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не усматривается. Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи - лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 4 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Суханова

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.