Решение по административному делу
УИД 32MS0010-01-2023-001747-19 Дело № 5-372/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 августа 2023 года г.Брянск<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка №8 Володарского судебного района г.Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 2776/С 0029177 от 11. 07.2023 года следует, что ФИО2 12.05.2023 года в 14 часов45 минут, находясь возле дома 2 б, расположенного по адресу: <...> умышленно повредил чужое имущество, а именно: нанес удар рукой по левому зеркалу заднего вида автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежавшему ФИО3, повредив при этом зеркальный элемент, чем причинил ФИО3,материальный ущерб на сумму 1100 руб. 00 коп. Действия ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственностиФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Предметом правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. В судебном заседании установлено, что ФИО2 12.05.2023 года в 14 часов 45 минут, находясь возле дома 2 б, расположенного по адресу: <...> умышленно повредил чужое имущество, а именно: нанес удар рукой по левому зеркалу заднего вида автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежавшему ФИО3, повредив при этом зеркальный элемент, чем причинил ФИО3,материальный ущерб на сумму 1100 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства, помимо полного признания вины, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 2776/С0029177 от 11.07.2023 года;рапортом сотрудника полиции от 21.06.2023 года; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.05.2023 года; объяснением ФИО3 от 12.05.2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 года; объяснением ФИО4 от 12.05.2023 года; объяснением ФИО2 от 14.05.2023 года; заключением эксперта от 13.06.2023 года № 1055/3-5 по материалам проверки КУСП № 5407 от 12.05.2023 года. Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, и мировой судья на основании ст.26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также расценивает признание ФИО2 вины в совершении вмененного административного правонарушения в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ему наказания в видеадминистративного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.17 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот)рублей. Сумма административного штрафа перечисляется на р/с <***> отделение Брянск, БИК 011501101, КБК 83011601073010017140, ОКТМО 15701000, ИНН <***>, КПП 325701001, получатель - УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), УИН 0320380100003300002190742.
Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянскав течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Д.Г. Пирожок