2025-07-06 13:24:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-71-4/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района г.Волжского Волгоградской области А.К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Сизоненко А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Тен И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рубцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющего гражданство РФ, основное среднее образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 19 августа 2024 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, постановлением мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 23 января 2025 г. неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 19 августа 2024 г. в виде 180 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 14 октября 2024 г., примерно в 16 час. 00 мин., ФИО2 находился в помещении магазина «Красное & Белое», ООО «Бета-М», расположенном по адресу: <...>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Бета-М». Осуществляя задуманное, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял со стеллажа: бутылку виски «Мейкерс Марк» стоимостью - 2 672 руб. 07 коп., бутылку рома «Блек Пирл Дарк» стоимостью - 684 руб. 45 коп., принадлежащие ООО «Бета-М». После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ООО «Бета-М» был причинен материальный ущерб в размере 3 356 руб. 52 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО2, данные им 03 ноября 2024 г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника, согласно которым, 14 октября 2024 г. в дневное время суток он гулял по г. Волжскому Волгоградской области. Проходя мимо магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <...>, он решил зайти в него для того, чтобы похитить из спиртных напитков. Пройдя в магазин, он подошел к стеллажу с алкоголем, после чего оглянулся по сторонам, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, взял бутылку виски «Мейкерс Марк» и бутылку рома «Блек Пирл Дарк», после чего спрятал внутрь куртки надетой на нем. Далее, с похищенными им бутылкой виски «Мейкерс Марк» и бутылкой рома «Блек Пирл Дарк», направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина на улицу. После чего он пошел к себе домой по адресу: <АДРЕС>. Придя домой, распил похищенное им спиртное. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, которые ему пояснили, что он подозревается в совершении хищения бутылки виски «Мейкерс Марк» и бутылки рома «Блек Пирл Дарк». Он сознался в совершенном хищении, написал явку с повинной. Явка с повинной была написана им добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Также им были даны объяснения, в которых он изложил обстоятельства совершения им хищения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 38-40). Подсудимый ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что причиненный ущерб он не возместил, о случившемся сожалеет и раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, виновность последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями представителя потерпевшего ООО «Бета-М» ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает инспектором департамента предотвращения потерь ООО «Бета-М». 17 октября 2024 г. при проведении инвентаризации в помещении магазина «Красное & Белое», расположенном по адресу: <...>, была выявлена недостача алкогольной продукции, а именно: бутылки виски «Мейкерс Марк» закупочной стоимостью - 2 672 руб. 07 коп., бутылки рома «Блек Пирл Дарк» закупочной стоимостью - 684 руб. 45 коп., на общую сумму 3 356 руб. 52 коп., принадлежащей ООО «Бета-М». Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и установлено, что 14 октября 2024 г. примерно в 16 час. 00 мин. в помещение магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <...>, прошел мужчина, который подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с витрины бутылку виски «Мейкерс Марк» стоимостью - 2 672 руб. 07 коп., бутылку рома «Блек Пирл Дарк» стоимостью - 684 руб. 45 коп., положил под надетую на нем куртку, после чего прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и покинул магазин, не оплатив товар. Обнаружив факт хищения, им было подано отношение о привлечении к уголовной ответственности лица, которое его совершило. Впоследствии ему стало известно, что мужчиной, совершившим хищение товара принадлежащего ООО «Бета-М» является ФИО2 Таким образом, ООО «Бета-М» причинен материальный ущерб в размере 3 356 руб. 52 коп., который для организации малозначительным не является (л.д.84-85); - показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ФИО4, состоящим в должности участкового уполномоченного отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Волжскому, 17 октября 2024 г. была принята явка с повинной от ФИО2, который сознался в совершении им преступления и пояснил, что 14 октября 2024 г. в дневное время суток гулял по г. Волжскому Волгоградской области. Проходя мимо магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 решил зайти в него, чтобы что-либо похитить из спиртных напитков. Пройдя в магазин, ФИО2 подошел к стеллажу с алкоголем, после чего оглянулся по сторонам, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, взял бутылку виски «Мейкерс Марк» и бутылку рома «Блек Пирл Дарк», после чего спрятал внутрь куртки надетой на нем. Далее ФИО2 с похищенными им бутылкой виски «Мейкерс Марк» и бутылкой рома «Блек Пирл Дарк» направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина на улицу. После чего, ФИО2 пошел к себе домой по адресу: <АДРЕС>. Придя домой, ФИО2 распил похищенное им спиртное. Впоследствии ФИО2 был задержан, ФИО4 пояснил ему, что тот подозревается в совершении хищения бутылки виски «Мейкерс Марк» и бутылки рома «Блек Пирл Дарк», ФИО2 сознался в хищении. В отделе полиции им добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной (л.д. 78-79). Вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами по делу: - отношением ООО «Бета-М» от 17 октября 2024 г. в котором Общество просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 14 октября 2024т г. в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <...>, совершило хищение бутылки виски «Мейкерс Марк» закупочной стоимостью - 2 672 руб. 07 коп., бутылки рома «Блек Пирл Дарк» закупочной стоимостью - 684 руб. 45 коп., на общую сумму 3 356 руб. 52 коп., принадлежащих ООО «Бета-М» (л.д. 6); - справкой о стоимости, согласно которой стоимость бутылки виски «Мейкерс Марк» составляет 2 672 руб. 07 коп., стоимость бутылки рома «Блек Пирл Дарк» составляет 684 руб. 45 коп., на общую сумму 3 356 руб. 52 коп., принадлежащие ООО «Бета-М» (л.д.7); - актом инвентаризации от 17 октября 2024 г., согласно которому в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <...>, выявлена недостача бутылки виски «Мейкерс Марк» закупочной стоимостью - 2 672 руб. 07 коп., бутылки рома «Блек Пирл Дарк» закупочной стоимостью - 684 руб. 45 коп., на общую сумму 3 356 руб. 52 коп., принадлежащих ООО «Бета-М» (л.д. 9); - приходной накладной №3-21680566 от 29 июля 2024 г., согласно которой стоимость бутылки рома «Блек Пирл Дарк» составляет 684 руб. 45 коп. (л.д. 10); - приходной накладной №3-29058243 от 01 октября 2024 г., согласно которой стоимость бутылки виски «Мейкерс Марк» составляет 2 672 руб. 07 коп. (л.д. 11); - протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2024 г., объектом которого являлось помещение магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеофайлом (л.д. 13-18); - протоколом явки с повинной от 17 октября 2024 г., согласно которой ФИО2 сознался в том, что он 14 октября 2024 г. примерно в 16 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение бутылки виски «Мейкерс Марк», бутылки рома «Блек Пирл Дарк» (л.д. 19).

Суд принимает указанную явку с повинной в качестве доказательства, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что явка с повинной написана им добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции, также полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в явке с повинной. - протоколом осмотра видеозаписи от 03 декабря 2024 г. с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого ФИО2 показал, что на видеозаписи изображен он, когда 14 октября 2024 г. примерно в 16 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение бутылки виски «Мейкерс Марк», бутылки рома «Блек Пирл Дарк» (л.д. 91-93). По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2-795 от 06 ноября 2024 г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости (полинаркомании) вследствие употребления нескольких психоактивных средств (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды, алкоголь) (код по МКБ-10: F19.2), о чем свидетельствуют анамнестические указания на прослеживаемую склонность к употреблению психоактивных веществ, длительность и систематичность употребления вышеуказанных психоактивных веществ со сформировавшейся психофизической зависимостью к указанному, обсессивный характер влечения к наркотизации, продолжение употребления ПАВ, несмотря на очевидные вредные последствия (ВИЧ-инфекция, гепатит С), заключение ранее проведенной АСПЭ от 10.06.2024, установившей тот же диагноз, а также выявленные в ходе настоящего обследования свежие и давние следы от повторных внутривенных инъекций, легкие нарушения в сфере внимания и конкретизация в мышлении, признаки не резко выраженной эмоционально-волевой неустойчивости, эгоцентризм, формальность критических самооценок в отношении употребления вышеуказанных психоактивных веществ и инкриминируемого. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишало и не лишает подэкспертного в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подэкспертного было. ФИО2 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме полинаркомании; его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждался и не нуждается, способен самостоятельно осуществлять процессуальное право на защиту (л.д. 72-75). Мировой судья согласен с данным заключением и признает ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. Изучив материалы дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО2 согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Согласно справки ГБУЗ «Волгоградского областного клинического наркологического диспансера» ФИО2, зарегистрированный на территории г. Волжский Волгоградской области, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в диспансерно-поликлиническом отделении Волжского подразделения ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» не находится (л.д. 50). Согласно справки Волжского филиала ГБУЗ «Волгоградской областной клинической психиатрической больницы №2» ФИО2 на диспансерном наблюдении в диспансерном отделении психиатрического профиля Волжского филиала ГБУЗ «ВОКПБ №2» не находится (л.д. 52). По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, мировой судья признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие психического расстройства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При определении меры наказания, мировой судья учитывает, что ФИО2 ранее был судим за аналогичное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельствах совершенного им преступления, мировой судья полагает, что достижение в отношении ФИО2 всех предусмотренных статьей 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, учитывая при этом правила ч.1ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, личности подсудимого, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и не находит основания для применения при его назначении правил ст. 73 УК РФ. Учитывая, что ФИО2 совершил преступление после его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 19 августа 2024 г., наказание последнему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности с указанным приговором, с учетом правил ч.2 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеофайлом - хранить в материалах уголовного дела №1-71-4/2025. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 19 августа 2024 г., и назначить ФИО2 окончательное наказание в лишения свободы сроком 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО2 явиться к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. Зачесть осужденному ФИО2 в срок лишения свободы время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения ему может быть изменен на исправительную колонию общего режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: диск с видеофайлом - хранить в материалах уголовного дела №1-71-4/2025. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья