К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 04 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края Сапега А.А., <...>,рассмотрев поступивший из ОМВД России по Ейскому району административный материал в отношении Колдовской <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

03.11.2023 года в 23 часа 00 минут в общественном месте около дома по адресу: <АДРЕС> сотрудниками ППС ОМВД по Ейскому району была выявлена <ФИО2> с признаками наркотического опьянения: поведение, несоответствующее обстановке, необоснованная веселость, резкое смена настроения, в связи с чем она была направлена в Ейский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого <ФИО3> отказалась, чем совершила невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Перед началом рассмотрения дела <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы судье, пользоваться юридической помощью защитника, отказаться от дачи пояснений, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В судебном заседании <ФИО2> вину признала, раскаялась. Факт совершения правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 22-087275 от 04.11.2023 года, в котором <ФИО2> вину признала, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении;

- копией протокола № 22-087275 от 03.11.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование от 04.11.2023 года;

- актом медицинского освидетельствования № 1071 от 03.11.2023 года. Согласно которого <ФИО2> отказалась от освидетельствования, при этом зафиксировано: поведение неадекватное, кричит, нецензурно выражается, на замечания не реагирует, болтлива, многословна;

- объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>

- рапортом сотрудника полиции от 03.11.2023 года; - рапортом сотрудника полиции от 04.11.2023 года. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - не установлено. В судебном заседании в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей установлено смягчающее обстоятельство - признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств административной ответственности.

Руководствуясь, ч. 1 ст. 6.9, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Колдовскую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты назначенного судом штрафа или непредставления в суд квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодара, БИК 010349101, р/с <***>, ОКТМО 03616000, КБК 83611601063010009140, УИН 0411434023000252230006912.Копию постановления направить в ОМВД России по Ейскому району, <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления, через судебный участок № 230 мирового судьи г. Ейска. Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска А.А.Сапега