Постановление по делу № 5-349/2023 от 18.12.2023 - об административном правонарушении 18 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Нестеров М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

5-4-349/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Нестеров М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО, ФИО2 <ФИО1> <ДАТА5> в <ДАТА>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, рядом с домом <НОМЕР> по бул. <АДРЕС>, нарушил п. 1.3 и 9.1.(1) «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), допустил выезд на полосу встречного движения, чем также нарушил требования дорожной линии разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ), при этом нарушение совершено повторно в течение года, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 <ФИО1> явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что имеет на иждивении троих детей, в том числе малолетнего сына, работает в такси, данная работа является единственным источником дохода для его семьи, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Выслушав ФИО2 <ФИО1>, изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района г. <АДРЕС>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, ФИО2 <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, рядом с домом <НОМЕР> по бул. <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО1> <ДАТА5> в <ДАТА>, нарушил п. 1.3 и 9.1.(1) «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, допустил выезд на полосу встречного движения, чем также нарушил требования дорожной линии разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ), при этом нарушение совершено повторно в течение года, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Виновность ФИО2 <ФИО1> подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО (л.д. 5); - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА10> (л.д. 6).; - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района г. <АДРЕС>, вступившим в законную силу <ДАТА9>; - пояснениями ФИО2 <ФИО1>, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами. Оснований ставить под сомнение достоверность материалов дела об административном правонарушении, не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что материалами дела факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2 <ФИО1>, действия которого правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО2 Р.Г.О. административного правонарушения, данные о личности, его месте работы, состоянии здоровья, имущественном и семейном положении, наличие на иждивении супруги, двоих совершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаются совершение административного правонарушения лицом, имеющим малолетнего ребенка и признание вины. Обстоятельством, отягчающим административное наказание, в соответствии со статьей 4.3., 4.6 КоАП РФ признается совершение однородного административного правонарушения (л.д. 15). На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, что является соразмерным допущенному правонарушению и личности ФИО2 <ФИО1>, а также будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение административного наказания возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья М.Ю. Нестеров