Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном
правонарушении
ст. Шентала 24 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Клоконос И.А., рассмотрев дело № 5-219/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ДАТА2> старшим государственным налоговым инспектором отдела предпроверочного анализа и истребования документов Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Самарской области <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Разрешая дело, судья исходит из следующего: Частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Самарской области по результатам контрольной закупки установлено нарушение требований законодательства указывающее на неприменение контрольно-кассовой техники индивидуальным предпринимателем ФИО2
<ДАТА4> в отношении ФИО2 вынесено предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники. Срок исполнения законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> установлен до <ДАТА6> <ДАТА2> старшим государственным налоговым инспектором отдела предпроверочного анализа и истребования документов Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Самарской области <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2 не выполнила предписание Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Самарской области в установленный в предписании срок. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет девяносто дней со дня истечения срока, установленного для исполнения предписания. Данное предписание было направлено ФИО2 <ДАТА7>, ею не получено и возвращено УФНС России по Самарской области в связи с истечением срока хранения. В предписании установлен срок для его исполнения - <ДАТА6> Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по настоящему делу начал исчисляться по окончании указанного срока, то есть с <ДАТА8>, и истек <ДАТА9> Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен <ДАТА2>, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. С учётом изложенных выше обстоятельств, судья был лишён возможности рассмотреть протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. При этом, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, в силу презумпции невиновности (статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу № 5-219/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Клоконос