Решение по административному делу
Дело № 5-193/2025 УИД 29MS0046-01-2025-001006-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 июня 2025 года село Карпогоры
Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Галкина Е.С., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО1, будучи привлеченным 21 марта 2025 года к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, нарушил установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок исполнения постановления заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 29 АК757705, вступившего в законную силу 22 апреля 2025 года, административный штраф в размере 500 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, оплатил штраф после составлении протокола об административном правонарушении, однако указал, что не был уведомлен о вынесенном постановлении о назначении наказания по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, почтовую корреспонденцию не получал, постоянно проживает по адресу: улица Лесная, дом 15 в селе Карпогоры, об этом говорил должностному лицу при вынесении постановления. Заслушав ФИО1, изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 21 марта 2025 года № 29 АК757705 по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 22 апреля 2025 года. Следовательно, ФИО1 должен был уплатить штраф в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок до 23 июня 2025 года, однако в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок штраф ФИО1 не был оплачен. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, составленным по правилам статьи 28.2 КоАП РФ от 25 июня 2025 года № 29АК№ 757724,
- рапортом врио старшего инспектора ИАЗ ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 от 24 июня 2025 года, выявившей правонарушение, - постановлением по делу об административном правонарушении от 21 марта 2025 года № 29 АК757705, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 22 апреля 2025 года, - сведениями о привлечении ФИО1 к ответственности.
Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.
Оценив доказательства в совокупности и по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
Доводы ФИО1 о том, что копия постановления должностного лица ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 21 марта 2025 года им не была получена по месту фактического проживания, не состоятельны. Сам факт неполучения ФИО1 копии постановления не исключает ни наличие события, ни наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 21 марта 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ направлена ФИО1 по адресу фактического проживания ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Как следует из данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (80089407670814), заказное письмо с копией постановления должностного лица 21 марта 2025 года принято в отделении связи (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в этот же день прибыло в место вручения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), 24 марта 2025 года была неудачная попытка вручения письма, 29 марта 2025 года оформлен возврат в связи с истечением срока хранения, 8 апреля 2025 года письмо поступило на временное хранение. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации (абзац 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. С учетом вышеизложенного, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, при изложенных обстоятельствах, постановление должностного лица от 21 марта 2025 года вступило в законную силу по истечении 10 суток после поступления почтовой корреспонденции с его копией на временное хранение.
Таким образом, должностным лицом созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и не влечет отмену постановления заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 29 АК757705 от 21 марта 2025 года, так как с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Корреспонденция, доставленная по месту проживания лица, считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Оплата административного штрафа после составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не свидетельствует о его малозначительности и добросовестности исполнения возложенных обязанностей. Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям, не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительного. Уклонение же от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является нарушением требований Кодекса, свидетельствующим о пренебрежительном отношении лица к законодательству, игнорировании его требований. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство (признание вины), и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Штраф следует перечислить на счет получателя средств: 03100643000000012400, Кор./счет: 40102810045370000016, банк получателя: Отделение Архангельск, ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО, <...>), КБК 43511601203010025140, УИН 0210237100000000033444724. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области (<...>). В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (статья 32.2. КоАП РФ). Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пинежском районном суде Архангельской области через мирового судью.
Мировой судья Е.С. Галкина