Решение по административному делу

Дело № 5-660/2023 32MS0006-01-2023-003649-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Брянск 8 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1><ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> обл. в Бежицком р-не г. <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>., <АДРЕС>, было установлено, что Бабий <ФИО>. не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, чем нарушил требования ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Бабий <ФИО>. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст. 25.1, п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Бабий <ФИО>. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, следовательно, <ДАТА7> являлось последним днем установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока для добровольной уплаты штрафа.

Из материалов дела усматривается, что штраф в размере 30000 рублей по указанному постановлению оплачен Бабий <ФИО>. <ДАТА8>

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, следовательно в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок Бабий <ФИО>. административный штраф уплачен не был.

Вина Бабий <ФИО>. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3); постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (л.д.4-7); информацией об уплате штрафа (л.д.23).

Оценивая приведенные письменные доказательства, прихожу к выводу, что их достоверность сомнений не вызывает, нахожу их последовательными, не противоречивыми, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и допустимыми доказательствами.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для установления вины Бабий <ФИО>. в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности.

Бездействие Бабий <ФИО>. квалифицирую по ч.1ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания и доказательств иного не представлено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА10> протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Бабий <ФИО>. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание вышеизложенное и то обстоятельство, что в результате совершенного правонарушения отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, прихожу к выводу о наличии оснований для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ввиду его малозначительности и ограничиться устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г. Брянска через мирового судью.

Мировой судья В.А. Корниенко