Дело №05-0206/18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года гор. Симферополь

Мировой судья судебного участка №18 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым – Ляхович А.Н.,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Крымских Партизан №3-а, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/,

по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил :

ФИО1, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ (сокращенное наименование – /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/), расположенного по адресу: /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, не предоставил налоговому органу – ИФНС России по г. Симферополю в установленный законодательством о налогах и сборах срок Сообщение о создании на территории Российской Федерации обособленных подразделений Российской организации и об изменениях в ранее сообщенные сведения о таких обособленных подразделениях по ф. №С-09-3-1.

Предельный срок для подачи Сообщения о создании на территории Российской Федерации обособленных подразделений Российской организации и об изменениях в ранее сообщенные сведения о таких обособленных подразделениях по ф. №С-09-3-1 – 01.11.2022 года, фактически Сообщение представлено в налоговый орган 15.12.2022 года.

20 июля 2023 года ФИО1 по вызову мирового судьи на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебных повесток почтовой корреспонденции, направленной по зарегистрированному месту, однако почтовое отправление вернулось мировому судье без вручения адресату по причине истечения сроков хранения.

При этом ФИО1 о причинах своей неявки мировому судье не сообщила, ходатайств отложении рассмотрения дела не подавала.

Так, в соответствии с положениями ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

С учетом того, что мировым судьей приняты исчерпывающие меры для извещения ФИО1 и последняя в силу вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, является надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, о причинах своей неявки он мировому судье не сообщила, ходатайств отложении рассмотрения дела не подавала, из чего следует, что в условиях предоставленного законом объема процессуальных прав, неявка ФИО1, извещенной мировым судьей в предусмотренном законом порядке и не представившей доказательств уважительности такой неявки, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в рассмотрении дела, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению в соответствие с законом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Систему налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливает Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ).

Помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 ст. 23 НК РФ, для налогоплательщиков-организаций, пп. 3.1 п. 2 ст. 23 НК РФ установлена обязанность сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации обо всех обособленных подразделениях российской организации, созданных на территории Российской Федерации (за исключением филиалов и представительств) в течение одного месяца со дня создания обособленного подразделения российской организации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Сообщение о создании на территории Российской Федерации обособленных подразделений Российской организации и об изменениях в ранее сообщенные сведения о таких обособленных подразделениях по ф. №С-09-3-1 ФИО1, как должностным лицом не предоставлено в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно положений ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается установленными мировым судьей обстоятельствами по делу и исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2023 года, который составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- выпиской из ЕГРЮЛ, которой подтверждаются полномочия ФИО1;

- решением налогового органа от /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ о привлечении /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации;

- актом от /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях, которым выявлено несвоевременное предоставление /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ сведений, необходимых для осуществления налогового контроля;

- данными из системы налогового органа, из которой следует, что Сообщения о создании на территории Российской Федерации обособленных подразделений Российской организации и об изменениях в ранее сообщенные сведения о таких обособленных подразделениях по ф. №С-09-3-1 направлено и поступило в налоговый орган 15 декабря 2022 года.

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив добытые доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При разрешении вопроса о применении административного наказания, принимается во внимание характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, ее отношение к содеянному, а также отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, смягчающих либо отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном в пределах санкции ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, совершенное им правонарушение не входит в перечень, зафиксированный в ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ, и не повлекло имущественного ущерба, а так же причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в силу п.3 ст.3.4 КоАП РФ назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в порядке, предусмотренном ст.4.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ, а также для признания деяния малозначительным, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья –

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

ФИО1 заменить наказание в виде штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым через мирового судью судебного участка №18 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Ляхович