ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года г.Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района г.<АДРЕС> Самарской области Кондратьева О.А.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО>ФИО3 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> <АДРЕС> обл. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>) зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу<НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: пер.ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора. Действия <ФИО>ФИО3 С.1 квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Привлекаемое к административной ответственности лицо <ФИО1> в судебное заседание явился, с протоколом согласился, вину признал,

Выслушав <ФИО>ФИО3 С.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Положения ч.3 ст.12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, определяющей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за предыдущее правонарушение. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ следует в случае, если оно совершено в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Согласно имеющегося в материалах дела об административном правонарушении списка нарушений Правил дорожного движения усматривается, что <ФИО1> постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, из сведений о нарушениях ПДД, также усматривается, что <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей <ДАТА6> Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: пер.ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора повторно, после привлечения на основании постановлений инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> и <ДАТА5>, к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО1> вмененного ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 143779 от <ДАТА3>; вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; справкой о нарушениях ПДД; объяснениями свидетелей <ФИО2> и ФИО4 от <ДАТА3>, и другими материалами дела. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО>ФИО3 С.1 в совершении данного административного правонарушения. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО>ФИО3 С.1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что имеющиеся у него штрафы оплачены. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>ФИО3 С.1, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.12, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>ФИО3 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36713000 номер счета получателя платежа 03100643000000014200 Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара БИК 013601205 кор./сч. 40102810545370000036 КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 632 301 800 07202. Сведения об оплате штрафа представить на судебный участок. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Кондратьева