УИД 77MS0469-телефон-телефон-27

№ 05-0391/466/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес. 24 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 466 адрес адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

наименование организации, ИНН телефон, ОГРН <***>, КПП телефон, адрес регистрации юридического лица: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, пом. 83П,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, дата должностным лицом Административно-технической инспекции по ТиНАО адрес в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства адрес на основании задания от дата по адресу: адрес, адрес, 2, 3, 4, 5, 6, адрес, 2, 3, 4, 5, 6, адрес, 2, 3, было проведено выездное обследование.

В ходе проверки были выявлены нарушения, выразившиеся в неудовлетворительном санитарном содержании контейнерных площадок, а именно: переполнение контейнеров и бункера – накопителя, размещение контейнеров вне специально оборудованного места (контейнерной площадки), контейнерные площадки и места установки бункеров-накопителей не очищены от бытового и крупногабаритного мусора, контейнерные площадки находятся в неудовлетворительном техническом состоянии (сломаны двери, нарушена целостность стен контейнерных площадок), неудовлетворительное содержание контейнеров, контейнеры, бункера-накопители и площадки под ними, в соответствии с требованиями Управления Роспотребнадзора по адрес, не промыты и не обработаны дезинфицирующими составами; выявлены нарушения выразившиеся в неудовлетворительном содержании дворовой территории, а именно: наличие мелкого мусора, отсутствие промывки на тротуарах и проездах. Переполнение урн для сбора мусора, неудовлетворительное содержание тротуаров, парковочных карманов и проездов ((наличие грязи, песка, грунта, бетона, бытового мусора), допущено подтопление территории, сломаны мафы, отсутствуют урны и скамейки, наличие ям и выбоин на внутридомовых проездах и тротуарах, сломаны или отсутствуют бортовые камни, не очищены от снега и наледи контейнерные и бункерные площадки; не убраны от снега и наледи пешеходные тротуары, дворовые проезды, парковочные карманы; не очищены от снега МАФ на площадках для отдыха, детских, игровых и спортивных площадках, не очищена поверхность площадок от снега и наледи, складирование снега на придомовой территории, чем нарушены требования пунктов 3.2.3, 3.4, 3.8, 3.9, 3.10, 3.12, 9.1, 10.1 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 1018-ПП.

Ответственность за содержание данной территории возложена на наименование организации.

наименование организации выдано предписание от дата № 24-11-М18-000142об устранении выявленных нарушений до дата, которое в установленный срок исполнено не было.

наименование организации надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, обеспечило явку своего защитника.

Защитник наименование организации фио в судебное заседание явилась, вину признала, просила суд производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения наименование организации административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Учитывая диспозицию части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.

При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст. 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Судом установлено, что дата в время по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, помещ. 83П,наименование организации не выполнив законное предписание должностного лица Административно-технической инспекции по ТиНАО адрес, совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими исследованными с судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата№ 24-11-М18-00142/02, предписанием от дата № 24-11-М18-00142, актом выездного обследования, заданием на проведение выездного обследования, фотоматериалом, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ доказанной, поскольку предписание выдано уполномоченным на это лицом в соответствии с требованиями закона и факт невыполнения предписания в ходе производства по делу нашел свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, материалы дела не содержат, суду не представлены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003914662504181, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0391/466/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 466.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 466 адрес адрес как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 466 адрес адрес.

Мировой судья фио