Решение по административному делу
УИД: 32MS0051-01-2023-002037-80 КОПИЯ Дело № 5-422/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2023 г. <...>
Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области
ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 39 корп.1 кв. 174, не работающего, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
14.11.2023 года в 11 час. 05 мин. на 518 км. автодороги «Украина» Севского района Брянской области водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки «Хундай SOLARIS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, c явными признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 12 час. 40 мин. этого же дня в помещении МО МВД России «Севский» по адресу: <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Заявленное в судебном заседании письменное ходатайство ФИО3 о направлении дела об административном правонарушении в отношении него по месту его регистрации и фактического жительства следует оставить без удовлетворения, по тем основаниям, что все доказательства по делу об административном правонарушении находятся по месту совершения административного правонарушения, а передача дела на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности может повлечь нарушение публичных интересов. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что управлял автомашиной, употребив наркотическое средство, так как был уверен в себе. Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных, Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства Как следует из материалов дела, у ФИО3 были выявлены следующие признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Диспозиция статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя транспортного средства, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.п. в) п. 8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 32 АО <НОМЕР> от 14.11.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования у ФИО3 был отрицательный, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого так же отказался, что подтверждается копией протокола 32 НА <НОМЕР> от 14.11.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО3 собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где так же имеется его подпись. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из представленных ГИБДД сведений ИБД-Ф и требования о судимости следует, что в действиях ФИО3 не усматривается признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК, к уголовной и административной ответственности ФИО3 не привлекался и в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ не считается лицом, подвергнутым административному наказанию, а значит его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 управлял транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 32 ПР <НОМЕР> от 14.11.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от 14.11.2023 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от 14.11.2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 32 НА <НОМЕР> от 14.11.2023 г., где ФИО3 собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же имеется его подпись, протоколом о задержании транспортного средства серии 32 АА <НОМЕР> от 14.11.2023 г., копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.11.2023 года по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО3, копией письменных объяснений правонарушителя ФИО3, видеозаписью исследованной в судебном заседании. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона. Все процессуальные действия в отношении ФИО3 проводились должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие тяжких последствий, а также отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцати/ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД «Севский»), ИНН <***>, КПП 324501001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Брянск БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области, г. Брянск, БИК 011501101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 15648101, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, нужно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.
Мировой судья /подпись/ Копия верна
Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО2