2025-05-29 21:24:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-71-81/2025 УИД 58MS0030-01-2025-000392-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 марта 2025 г. г.ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района г.Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 26 февраля 2025 г. в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> рождения, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 02 февраля 2025 г. в 11 час. 41 мин. по адресу: Бессоновский район, Пензенская область 401 км. автодороги «Нижний Новгород - Саратов» водитель ФИО3, управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, во время осуществления маневра обгона попутного транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с нарушением требований п.9.1 (1) ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен» и сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, которую согласно ПДД РФ, пересекать запрещается, чем нарушил п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ. Действия ФИО3 квалифицированы административным органом по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с разделом 8 Приложения 1 Правил дорожного движения знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В случаях если значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании мировым судьей установлено, как следует из представленного в деле протокола об административном правонарушении от 02 февраля 2025 г. 58ВА №546255, 02 февраля 2025 г. в 11 час. 41 мин. по адресу: Бессоновский район, Пензенская область 401 км. автодороги «Нижний Новгород - Саратов» водитель ФИО3, управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, во время осуществления маневра обгона попутного транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с нарушением требований п.9.1 (1) ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен» и сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, которую согласно ПДД РФ, пересекать запрещается, чем нарушил п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 02 февраля 2025 г. 58ВА №546255, в котором изложено существо правонарушения, имеются собственноручно выполненное привлекаемым лицом объяснение: «согласен», подписи ФИО3, замечания к содержанию протокола отсутствуют;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой имеются подписи ФИО3, составление схемы зафиксировано записью видеорегистратора; - записью видеорегистратора на CD-диск, фиксирующей факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 02.02.2025. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и объективно фиксируют фактические данные. Таким образом, нарушений порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Оценивая все имеющие доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что административный орган правильно установил фактические обстоятельства по делу. Событие административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и совершение его ФИО3 установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Действия ФИО3, выразившиеся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения с нарушением требований п.9.1 (1) ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен» и сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у лица, привлекаемого к административной ответственности малолетнего ребенка <ДАТА> рождения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года до совершения рассматриваемого правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений - по главе 12 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3 не пропущен.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП: 583601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 56701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК: 015655003, кор.сч: 40102810045370000047, КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810458250220002031.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья