Решение по административному делу
УИД 69MS0052-01-2025-000833-30 Дело №5- 385 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Красный Холм 25 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №33 Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, <...>), рассмотрев материал МО МВД России «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинения значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 15 июня 2025 года около 19 часов 23 минут ФИО2, находясь в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, с целью повреждения чужого имущества умышленно сломал мебельную стенку, принадлежащую <ФИО1>., причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 800,00 рублей 00 копеек, являющийся для <ФИО1> незначительным. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ.
ФИО2 при рассмотрении дела факт умышленного повреждения чужого имущества, не повлекшего причинения значительного ущерба, признал, в содеянном раскаялся. Вина ФИО2 в умышленном повреждении чужого имущества подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2025 <НОМЕР>, в соответствии с которым установлено событие данного административного правонарушения; телефонным сообщением <ФИО1> в полицию в 19 часов 23 минуты 15.06.2025, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Краснохолмский» <НОМЕР> о том, что гражданский муж (т.е. ФИО2) «разгромил» весь дом; объяснением <ФИО1> от 15.06.2025 об обстоятельствах повреждения ее имущества ФИО2, а именно, повреждения мебельной стенки 15.06.2025 в ее квартиры <НОМЕР> на ул.<АДРЕС> на почве произошедшего с ним скандала; объяснением ФИО2 от 25.06.2025, признавшегося в повреждении 15.06.2025 мебельной стенки в квартире <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>; сведениями о размере причиненного <ФИО1> ущерба, составившем 800,00 рублей; показаниями в судебном заседании потерпевшей <ФИО1>, согласившейся с размером причиненного ущерба, изложившей обстоятельства произошедшего и заявившей о нежелании наказания ФИО2, восстановившего на момент рассмотрения дела поврежденное имущество. Оценив представленные доказательства и, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в умышленном повреждении чужого имущества, не повлекшем причинения значительного ущерба, доказанной. Указанную в протоколе дату совершения административного правонарушения, 12.07.2024 года, мировой судья расценивает как описку. Как установлено в судебном заседании, место совершения административного правонарушения имело место 15 июня 2025 года, около 19 часов 23 минут, о чем свидетельствуют как показания сторон, так и исследованные в судебном заседании материала дела. ФИО2 раскаялся в содеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Также, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 на основании п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. ФИО2 в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, факт правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается, с потерпевшая не настаивает на его наказании, поэтому мировой судья приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута применением к ФИО2 более мягкой меры наказания. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.
(Реквизиты уплаты штрафа: УИН 0355884000005500030835375, Получатель: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области), КПП 695001001, ИНН <***>, ОКТМО 28532000, счет получателя 03100643000000013600, кор./сч банка 40102810545370000029, Банк получатель: Отделение Тверь, г.Тверь, БИК 012809106, Код 33511601073010017140). Постановление может быть обжаловано в постоянное судебное присутствие г.Красный Холм Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение десяти дней со дня вручения.
Мировой судья В.А. Овчинников