Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-39/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года пгт. Новый Торъял 10 час. 25 мин.

Мировой судья судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл Разяпов М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...> Эл, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <...>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, <АДРЕС>, сведений о месте работы, семейном положении и наличии лиц на иждивении не имеется, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2025 г. в 21 ч. 20 мин. водитель ФИО4 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***>, рядом с <...>. Новый Торъял Новоторъяльского района Республики Марий Эл, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом в данных действиях не содержится признаков наличия состава уголовно наказуемого деяния. По вышеуказанному факту 05.02.2025 г. инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике МарийЭл <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 Настоящее дело поступило на рассмотрение мировому судье с определением инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл<ФИО2> от 19.01.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Между тем, в рамках настоящего дела на досудебной стадии указанные мероприятия не осуществлялись, в связи с чем, как таковое административное расследование не проводилось, следовательно, дело подсудно мировому судье. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. ФИО4 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что он заблаговременно извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а именно - путем передачи смс-сообщения и телефонограммы по номеру его телефона. О причинах своей неявки ФИО4 судью не уведомил, при этом перед началом судебного разбирательства ФИО4 направил мировому судье заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о том, что вину в совершении вмененного правонарушения признает. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Исследовав представленные судье на рассмотрение письменные и иные доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также вина ФИО4 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 19.01.2025 г., согласно которому закреплено, что 19.01.2025 г. в 21 ч. 20 мин. водитель ФИО4 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***>, рядом с <...>. Новый Торъял Новоторъяльского района Республики Марий Эл, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом в данных действиях не содержится признаков наличия состава уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен правильно, с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствие ФИО4, надлежащим образом уведомленного о времени и месте его составления; - протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19.01.2025 г., согласно которому водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***>, рядом с <...>. Новый Торъял Новоторъяльского района Республики Марий Эл, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. В протоколе имеется подпись ФИО4 и отметка о осуществлении видеозаписи; - копия протокола о задержании транспортного средства от 20.01.2025 г., согласно которому у водителя ФИО4 задержан автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***>, в связи с совершением водителем правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - акт освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2025 г., с бумажной распечаткой результатов исследования от 19.01.2025 г., согласно которым показания технического средства измерения - 0,470 мг/л., однако при этом имелись достаточные основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, - в связи с поведением, не соответствующим обстановке. Указано, что применялся прибор «Алкотектор PRO-100», серийный номер № 906528, дата последней поверки прибора 15.02.2024 г. В акте имеется отметка и подпись ФИО4 о том, что с результатами освидетельствования он не согласен, также имеется подпись ФИО4 и на бумажной распечатке результатов исследования. Кроме того, в акте имеется отметка о осуществлении видеозаписи; - копия свидетельства о поверке на прибор «Алкотектор PRO-100», серийный номер № 906528, дата последней поверки прибора 15.02.2024 г.; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.01.2025 г., согласно которому ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находятся в состоянии опьянения, и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3 от 19.01.2025 г., составленный врачом ГБУ РМЭ «Сернурская центральная районная больница» ФИО6 и согласно которому у ФИО4 по результатам анализов биологического материала установлено 19.01.2025 г. в 23 ч. 05 мин. состояние алкогольного опьянения (показания технического средства измерения - 0,54 мг/л, в моче обнаружены этиловый спирт- 2,0 г/л и 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол); - копия справки о результатах химико-токсикологического исследования № 209/б от 21.01.2025 г., согласной которой в биологическом материале ФИО4 обнаружены этиловый спирт- 2,0 г/л и 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол); - карточка операций с ВУ ФИО4; - сведения из базы данных Госавтоинспекции, согласно которым ФИО4 ранее в течение года совершал административные правонарушения в сфере дорожной безопасности; - справка старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от 06.02.2025 г. о том, что ФИО4 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; судимостей по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет; - письменное заявление ФИО4 в адрес мирового судьи. Кроме того, в ходе судебного разбирательства был исследован имеющийся в материалах дела CD-диск, на котором содержатся видеофайл, представляющих собой видеозаписи, фиксирующие процесс отстранения водителя ФИО4 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, а также процесс освидетельствования 19.01.2025 г. ФИО4 на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из данных видеозаписей, ФИО4 в ходе вышеприведенных процессуальных действий каких-либо возражений и замечаний не выражал, при этом выразил несогласие с результатами освидетельствования, которым было установлено наличие у него состояние алкогольного опьянения, и пожелал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении водителя ФИО4 сотрудниками Госавтоинспекции не допущено. В отношении ФИО4 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поэтому он правомерно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает установленным факт умышленного управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат. Исходя из вышеизложенного, судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Смягчающими ответственность ФИО4 обстоятельствами по делу судья признает признание им вины в совершении вмененного правонарушения, выраженное им в письменном заявлении на имя мирового судьи. Отягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает вышеизложенное, а также требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, состояние здоровья и материальное положение ФИО4, в силу чего судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 26.12.2024 г. № 490-ФЗ «О внесенииизменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 25.1 ч. 2 и ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, код ОКТМО 88701000, наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл БАНК России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, номер расчетного счета получателя платежа 03100643000000010800, БИК 018860003, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: УИН: 18810412250200001391, назначение: административный штраф по делу № 5-39/2025. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, привлеченное к ответственности лицо направляет мировому судье, вынесшему постановление для приобщения к материалам дела. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании письменного заявления с представлением соответствующих доказательств. Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Советский», при наличии иных документов на право управление транспортными средствами - в орган их выдавший, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Копию постановления для сведения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а после вступления постановления в законную силу - в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Советский» для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торъял) в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл. Мировой судья подпись М.И.Разяпов Копия верна. Мировой судья М.И.Разяпов